Tsiviilasi 2-18-108897
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
28. mai 2018, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasja number
2-18-108897
Tsiviilasi
Credit.ee OÜ hagi Erkki-Sven Kivimägi ja SRK Investment OÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Credit.ee OÜ, rk 11898079, asukoht F. Tuglase 19, 51006 Tartu; lepinguline esindaja Merle Unger, epost [email protected] ; Kostja I Erkki-Sven Kivimägi, ik XXX, elukoht XXX ; Kostja II SRK Investment OÜ, rk 14155508, asukoht Tähe 116, 51013 Tartu; seaduslik esindaja juhatuse liige Erkki-Sven Kivimägi, e-post [email protected].
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Kinnitada Credit.ee OÜ lepingulise esindaja Merle Unger (edaspidi võlausaldaja) ja Erkki-Sven Kivimägi ja SRK Investment OÜ seadusliku esindaja Erkki-Sven Kivimägi (edaspidi solidaarvõlgnikud) poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
mittekinnipidamise
korral
muutub
kogu
nõue
koheselt
Lõpetada menetlus Credit.ee OÜ hagis Erkki-Sven Kivimägi ja SRK Investment OÜ vastu võla nõudes. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra. Kohtumäärus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjatele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Credit.ee OÜ esitas 27.04.2018 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse Erkki-Sven Kivimägi ja SRK Investment OÜ vastu 1228.36 euro ning jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 08.05.2018 võlgnikele makseettepaneku. Pooled esitasid 24.05.2018 kohtule kompromisslepingu, mistõttu 25.05.2018 määrusega makskäsu kiirmenetlus lõpetati ja Credit.ee OÜ nõue Erkki-Sven Kivimägi ja SRK Investment OÜ vastu anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, millised menetluskulud kostjad hagejale hüvitavad. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.