Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega ilma pankrotti välja kuulutamata PankrS § 29 lg. 1 alusel
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/Võlgnik: Maatööde OÜ (likvideerimisel)( (reg. nr. 10670368 Roosi, Kandla küla, Lääne-Saare vald 93845) Esindaja Kristo Teder e-post kristo@[email protected] ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi (Advokaadibüroo LEXTAL • Law Firm LEXTAL Rävala pst 4 • Tallinn 10143 • Estonia tel +372 640 0250 • fax +372 640 0260 e-post:
avaldus
pankroti
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Maatööde OÜ (likvideerimisel)( (reg. nr. 10670368) pankrotimenetlus raugemisega ilma pankrotti välja kuulutamata, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks;
2.Ajutisel halduril likvideerida juriidiline isik kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi tema ametist peale võlgniku likvideerimist ja kustutamist registrist.
4.Maatööde OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks määrata A.V (ik 48104240028).
5.Avaldada pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja avaldab Pankrotiseaduse § 29 lg 4 alusel alltoodud kohtumääruse: Pärnu Maakohus 25. mai 2018.a. kohtumäärusega lõpetas Maatööde OÜ (likvideerimisel)( (reg. nr. 10670368) pankrotimenetluse raugemisega, ilma pankrotti välja kuulutamata kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks; Vabastada ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi tema ametist Maatööde OÜ (likvideerimisel) ajutise haldurina peale võlgniku likvideerimist ja kustutamist
2-18-5406 registrist;
6.Maatööde OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks määras kohus juhatuse liikme A.V (***). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates (PankrS § 3 lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, TsMS § 661 lg 1, 2).
7.Määrata ajutise halduri Veli Kraavi tasu ja kulude summaks 474,72 eurot eurot (sisaldab käibemaksu).
8.Välja mõista riigi vahenditest OÜ-le advokaadibüroo Lextal (arveldusarve nr. EE692200221023555162 AS Swedbank) ajutise halduri Veli Kraavi tasu summas 397 eurot (kolmsada üheksakümmend seitse eurot) (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
9.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
8.Määrus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele ajutise halduri tasu väljamaksmiseks. Edasikaebamise kord Määrusele võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
09.aprillil 2018 saabus Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja Maatööde OÜ (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Vastavalt esitatud avaldusele /t.l. 1/
1.Eesti Vabariigi Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) kaudu esitatud avalduse põhjal määras Pärnu Maakohus 07.06.2017.a määrusega (lisa 1) tsiviilasjas nr 2-17-5170 sundlõpetada Maatööde OÜ (likvideerimisel, edaspidi nimetatud ka „võlgnik“) ja viia läbi Maatööde OÜ (likvideerimisel) likvideerimismenetlus. Pärnu Maakohus määras likvideerijaks vandeadvokaat Kristo Teder’i Maria Mägi Advokaadibüroost.
2.Võlgniku, Maatööde OÜ (likvideerimisel), registrijärgne asukoht on Roosi, Kandla küla, Saaremaa vald, põhitegevusala lamba- ja kitsekasvatus (EMTAK 01451, NACE kood: 01.45), juhatuse liige A.V, isikukood ***, ainuosanik A.V, osa suurus 40 000,00 krooni (äriregistri väljavõte – lisa 2).
3.Likvideerija on avaldanud 04.07.2017 (lisa 3) teate äriseadustiku (ÄS) § 212 lg 1 alusel. Võlausaldajatel paluti nelja kuu jooksul teate avaldamisest edastada oma nõuded.
4.Käesolevaks hetkes on nõude (lisa 4) summas 84 561,16 eurot esitanud PRIA ja Maksuja Tolliamet (lisa 5) on esitanud nõude summas 811,75 eurot. Teised võlausaldajad ei ole nõudeid esitanud. Samas märgib likvideerija, et puudus võimalus ka teadaolevate võlausaldajate teavitamiseks põhjusel, et senini ei ole võlgniku juhatuse liige A.V esitanud likvideerijale mistahes raamatupidamise andmeid vaatamata temale esitatud päringule (lisa 6) ja seetõttu ei ole teada, kas lisaks nimetatutele võib Maatööde OÜ-l (likvideerimisel) olla veel võlausaldajaid.
5.Võlgniku viimane registrile esitatud majandusaasta aruanne on esitatud perioodi 01.06.2013 kuni 31.05.2014 osas (lisa 7). Hilisemaid aruandeid ei ole registrile edastatud. Aruandest nähtub (seisuga 31.05.2014), et võlgnikule kuulub varasid väärtuses 665 599 eurot ja
2-18-5406 kohustusi seevastu 668 827 eurot, omakapital seejuures negatiivne summas -18 146 eurot. Hilisemad raamatupidamise andmed, so ligi nelja aasta osas, puuduvad.
6.Võlgnikule on edastatud süüdistus Kriminaalasjas nr 1-*-**** (***) süüdistatuna kuriteos karistusseadustiku (KarS) § 210 lg 3 järgi. Menetlus on staadiumis, kus üldmenetluses on määratud istungid septembrisse 2018 aastal.
7.Teadaolevatest varadest kuuluvad võlgnikule kaks hoonestusõigust (väljavõtted registrist lisatud – lisa 8). Hoonestusõigus registriosa nr ***
8.Likvideerija on seisukohal, et eelnimetatud asjaoludest lähtuvalt ei ole võimalik likvideerijale kohtu poolt ja seaduse alusel pandud kohustusi täita, sh puudub võimalus saada ülevaadet osaühingu tegevuse osas, osaühingu nõuete osas teiste isikute vastu, samuti ei ole võimalik müüa vara ja rahuldada selle arvelt võlausaldajate nõudeid.
9.Arvestades, et võlgniku vastu olevaid nõudeid ei ole võimalik likvideerimismenetluse käigus rahuldada, tuleb esitada pankrotiavaldus.
10.Püsiva maksejõuetuse põhistus
10.1.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 3).
10.2.PankrS § 9 lg 1 sätestab, et pankrotiavalduse võib esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 13 lg 1 kohaselt peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
10.3.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 36 kohaselt, kui on ilmne, et juriidiline isik on püsivalt maksejõuetu, peavad juhatuse või seda asendava organi liikmed esitama pankrotiavalduse. Äriseadustiku (ÄS) § 210 kohaselt, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks, peavad likvideerijad esitama pankrotiavalduse.
10.4.Likvideerija on käesoleval hetkel tuvastanud, et võlgnikul on võlausaldajate ees sissenõutavaks muutunud kohustusi vähemalt summas 85 372,91 eurot. Samas annavad võlgniku kohta kogutud andmed alust arvata, et kohustused võivad olla olulisemalt suuremad. Võlgniku teadaolevaks varaks on üks hoonestusõigus ja 1⁄2 suurune osa teisest hoonestusõigusest. Esimesel on seatud toimuva kriminaalmenetluse käigus keelumärge ja selle realiseerimine likvideerimismenetluses ei ole käesoleval hetkel võimalik. Samuti ei ole likvideerijal piisavalt andmeid hindamaks hoonestusõiguse võimalikku väärtust. Teisest hoonestusõigusest kuulub võlgnikule 1⁄2 suurune kaasomandi osa, seejuures teise kaasomandiosa (OÜ-le Liivalammas kuuluv) võõrandamisele on seatud käsutamise keelumärge PRIA kasuks. Likvideerija hinnangul puudub võimalus ka nimetatud väärtuse hindamiseks tulenevalt puudulikest andmetest ja on seisukohal, et selle osa võõrandamisest ei ole võimalik katta teadaolevaid nõudeid.
10.5.Likvideerija on seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada sissenõutavaks muutunud võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, seega on võlgnik maksejõuetu. Ülaltoodut arvestades ning tuginedes PankrS § 9 lg 1, § 13 ja 31 palub likvideerija:
2-18-5406 1) Võtta Maatööde OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus menetlusse; 2) Nimetada Maatööde OÜ-le (likvideerimisel) ajutine pankrotihaldur; 3) Kuulutada välja Maatööde OÜ (likvideerimisel) pankrot.
11.13. aprilli 2018.a. määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja määras ajutiseks halduriks Veli Kraavi.
12.04. 05. 2018 esitas ajutine haldur kohtule aruande. Ajutise halduri seisukoht Vastavalt esitatud aruandele alustas võlgnik äritegevust 2000 aastal ja tegutses lamba- ja kitsekasvatusega. Võlgniku registrijärgseks aadressiks on Roosi, Kandla küla, Saaremaa vald. Võlgniku ainuosanik ja juhatuse liige oli A.V (isikukood ***). Eesti Vabariigi Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) kaudu esitatud avalduse põhjal määras Pärnu Maakohus 07.06.2017.a. määrusega tsiviilasjas 2-*-****sundlõpetada Maatööde OÜ (likvideerimisel) ja viia läbi likvideerimismenetlus. Likvideerija on avaldanud 04.07.2017 teate äriseadustiku § 212 lg 1 alusel, milles paluti võlausaldajatel esitada oma nõuded 4 kuu jooksul teate avaldamisest alates. Kanne registris on tehtud 03.07.2017.
13.VÕLGNIKU MAJANDUSLIK OLUKORD JA MAKSERASKUSTE PÕHJUSED Maatööde OÜ (likvideerimisel, registrikood 10670368) (edaspidi võlgnik) pankrotimenetluse algatas Pärnu Maakohus 13.04.2018 määrusega võlgniku likvideerija 09.04.2018.a. pankrotiavalduse alusel. Osaühingu peamiseks tegevusalaks oli lamba- ja kitsekasvatus. Viimane majandusaasta aruanne on registrile esitatud 01.06.2013-31.05.2014 majandusaasta eest, hilisemad aruanded puuduvad. Esitatud aruande kohaselt seisuga 31.05.2014 kuulus võlgnikule vara väärtuses 665 599 eurot ja kohustusi 668 827 eurot, omakapital oli negatiivne summas 18 146 eurot. Ligi nelja aasta raamatupidamise andmed puuduvad, võlgnik ei esitanud raamatupidamisdokumentatsiooni likvideerija teabenõudele ega ole ettevõtte tegevuse vastu huvi üles näidanud. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikule esitatud süüdistus Kriminaalasjas nr 1-*-**** (***) süüdistatuna kuriteos karistusseadustiku § 210 lg 3 järgi. Istung antud menetluses on määratud käesoleva aasta septembris. Teadaolevatest varadest kuulub võlgnikule kaks hoonestusõigust. Hoonestusõigus registriosa nr *** Kuna likvideerijal ei õnnestu kohtu poolt ja seaduse alusel pandud kohustusi täita, puudub ülevaade võlgniku varade ja kohustuste üle ja ei ole võimalik müüa vara ja rahuldada selle arvelt võlausaldajate nõudeid, esitas likvideerija kohtule pankrotiavalduse. Likvideerija poolt esitatud teabenõuetele ja järelepärimistele võlgniku juhatuse liige vastanud ei ole ega nõutud andmeid ka esitanud. Likvideerija on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kriminaalmenetluse algatamise võlgniku suhtes, mille tagajärjel arestiti võlgnikule kuuluv vara ning võlgnik on lõpetanud majandustegevuse. Kriminaalmenetluses tuvastatud asjaoludest tulenevalt on PRIA esitanud tagastusnõude ja vastavat kohustust ei ole võlgnikul võimalik täita.
2-18-5406
14.VÕLGNIKU VARAD, KOHUSTUSED JA PANDIÕIGUSED. HALDURI HINNANG SELLE KOHTA KAS VÕLGNIKU VARA KATAB PANKROTIMENETLUSE KULUD
14.1.Võlgniku varad
1.1.Võlgniku osalus teistes äriühingutes Äriregistri teabesüsteemi kohaselt võlgnikule osalusi teistes äriühingutes ei kuulu.
Võlgnikule kuuluv kinnisvara
Võlgnikule kuulub kaks hoonestusõigust: Hoonestusõigus registriosa nr *** Ajutisel halduril puuduvad dokumendid ja informatsioon hoonestusõiguse võimaliku väärtuse hindamiseks. Seoses käimasoleva kriminaalmenetlusega ei ole selle realiseerimine hetkel võimalik. 1⁄2 suurune osa hoonestusõigusest registriosa nr ***. Samas on teise kaasomandi osale (**, registrikood ***) seatud keelumärge PRIA kasuks kohtutäituri poolt. Ajutisel halduril puuduvad dokumendid ja informatsioon hoonestusõiguse võimaliku väärtuse hindamiseks. Arvestades eeltoodut ja hoonestusõiguse lõppemise tähtaega ajutine haldur võlgnikule kuuluvaid hoonestusõiguseid käesolevas aruandes varana ei arvesta.
Võlgniku pangakontol rahalised vahendid puuduvad
Võlgnikule kuulub arvelduskonto AS-s Swedbank (EE***) , mille jääk o n 0,00 EUR ja arvelduskonto (EE***) , millel jääk on 19,00 EUR ja kontol on terminali üüriarve broneering
19,00 EUR.
Võlgniku omandis olevad ja olnud sõidukid
Maanteeameti andmete kohaselt võlgniku nimele registreeritud sõidukid puuduvad.
Võlgniku ettemaksukonto
Võlgniku maksukohustuslase ettemaksukonto saldo seisuga 25.04.2018.a. on 0,00 eurot. Kokkuvõttes: Vara, mille arvel võlausaldajate nõudeid täita võlgnikul puudub.
Võlgniku kohustused Maksuvõlgnevused
Maksu- ja Tolliameti andmetel 25.04.2018.a. seisuga on võlgniku võlgnevuse suuruseks 835,85 eurot, millele lisandub maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress summas 325,76 eurot. Kokku 1 161,61 eurot. Võlgniku suhtes algatatud täitemenetlused Kohtutäiturite ja pankrotihaldurite koja poolt edastatud registriväljavõtte kohaselt 16.04.2018 seisuga on võlgniku suhtes algatatud kaks (2) täitemenetlust:
Võlgniku kohustused võlausaldajate ees on kokku 95 943,40 eurot. Võlausaldaja nimi
Nõude alus
Nõude suurus EUR
Eesti Vabariik Põllumajanduse PRIA tagastusnõue registrite ja Informatsiooni Ameti Täiteasi nr 180/2018/255 kaudu (70005967)
60 603,18
Eesti Vabariik Põllumajanduse PRIA tagastusnõue registrite ja Informatsiooni Ameti Täiteasi nr 180/2018/254 kaudu (70005967)
34 178,61
Eesti vabariik Maksu- ja Tolliameti maksukohustus kaudu (70000349)
1 161,61
KOKKUVÕTE:
Võlgniku teadaolevate kohustuste suuruseks kokku on 95 943,40 eurot. Halduri hinnang selle kohta kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulusid Ajutine haldur on käesoleval hetkel seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulud PankrS § 22 lg 2 p 1 mõistes.
15.AJUTISE HALDURI HINNANG VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE TEKKIMISE
PÕHJUSTE JA AJA KOHTA
Analüüsides kõiki ajutises menetluses kogutud dokumente, leiab haldur, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõetus on suure tõenäosusega tingitud kriminaalmenetluse algatamisest võlgniku suhtes, mille tagajärjel arestiti kogu võlgniku vara ja võlgnik lõpetas majandustegevuse.
ANDMED KURITEO TUNNUSTEGA TEGUDE VÕI RASKETE
JUHTIMISVIGADE KOHTA NING TAGASIVÕITMISE JA TAGASINÕUDMISE
VÕIMALUSTE KOHTA
Vastavalt PankrS § 22 lg 5 peab ajutine haldur andma arvamuse ka maksejõuetuse põhjuse kohta ning märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kuriteo tunnustele vastavate tegude tegemist ajutise menetluse käigus ei ilmnenud. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikule esitatud süüdistus kriminaalasjas nr 1-17-6041 (13250102080) süüdistatuna KarS § 210 lg 3 järgi. Ajutises menetluses kogutud andmete ja materjalide kohaselt ei ole võimalik väita, et võlgniku poolt tehtud tehingud või sõlmitud kokkulepped kuuluksid tagasivõitmisele aga seda ei saa ka kindlalt väita võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni omamata. Arvestades eeltoodut on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks
2-18-5406
LÕPPJÄRELDUSED
Kokkuvõttes on võimalik väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Seega, arvestades ettevõttel lasuvate sissenõutavaks muutunud kohustuste ulatust on ilmne, et võlgniku suutmatus täita oma kohustusi, ei ole tema majanduslikust olukorrast tingituna ajutine. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku võlgade kogusumma vähemalt 95 943,40 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et olemasolevatest andmetest piisab võlgniku maksejõuetuse tuvastamiseks. Igasugune vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid täita võlgnikul puudub. Praegusel juhul on selge, et võlgnikul puudub igasugune likviidne vara ka pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur on seisukohal, et pankroti väljakuulutamine oleks võimalik vaid siis, kui võlausaldaja või muu asjast huvitatud isik tasuks kohtu deposiiti vähemalt 2000,00 eurot. Deposiidi mittetasumisel tuleks pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
18.Kohtu seisukoht PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 30 lg 2 kohaselt teatab kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Vastavalt ajutise halduri aruandele puudub võlgnikul vara. Kohustusi on võlgnikul kokku 95 943,40 €. Võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul puuduvad tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Seega ületavad võlgniku kohustused oluliselt vara väärtuse. Võlgnik on maksejõuetu ja tema varast ei ole võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. Kohus tegi võlausaldajatele ettepaneku ettemaksu tegemiseks kohtu deposiiti, kuid keegi makseid ei teinud. Tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole tuvastatud. Pankrotiseaduse § 29 lg. 8 järgi, kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Antud juhul pankrotivara puudub. Pankrotiseadus § 23 lõike 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 23.lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu saamiseks 4,5 tunni eest, 360 eurot, millele lisandub käibemaks 72 eurot, mis kohtu hinnangul on põhjendatud. Vajalike kuludena taotleb ajutine haldur 35,60 eurot , lisandub käibemaks 7,12 eurot. Pankrotiseaduse § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid
2-18-5406 võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuivõrd võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks ja deposiiti ei ole ettemaksu tasutud tasutud, mõistab kohus ajutise halduri tasu summas 397 eurot (lisandub käibemaks summas 79,40 eurot) välja riigi vahenditest. Tasu ja kulutuste hüvitis maksta välja AB Lextal arveldusarvele. PankrS § 29 lg. 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Äriseadustiku § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Dokumendid jäävad juhatuse liikme A.V vastutavale hoiule.