2-18-4557/7 - Võlaõigus - Muud kasutuslepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

9.Määrata kindlaks otsuse täitmise kord: OÜ-l Ecobetoon Group tuleb tasuda menetluskulude jaotuse resolutsiooni p-des 7 ja 8 väljamõistetud menetluskulud Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, viitenumbriga 709347336. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Arsenal Industrial OÜ on OÜ Ecobetoon Group vastu rendilepingust tulenev nõue. Hageja ja kostja sõlmisid Tehnika ja seadmete rendilepingu nr 2017-411, millega hageja andis kostja kasutusse kostja palvel erinevaid seadmeid, mille eest kostja pidi tasuma kokkulepitud tasu. Lepingu punkti 1.2 ja 2.1 kohaselt juriidiline rendisuhe iga seadme kohta või seadme grupi kohta on individuaalne ning lisaks käesolevatele üldtingimustele kohaldatakse neile poolte vahel kirjalikult kokkulepitud eritingimusi. Eritingimused näidatakse kõigil juhtudel ära seadme üleandmise-vastuvõtmise aktis, mis on käesoleva lepingu kohustuslikuks osaks/lepingu lisaks. Samuti võivad eritingimused olla kokku lepitud muus, käesoleva lepingu kirjalikult koostatud lisas. Lepingu punkti 1.4 kohaselt võidad teatud juhtudel pooled kokku leppida, et rendileandja tarnib ja müüb käesoleva lepingu alusel rentnikule ka kaupa ja /või renditeenustega seotud teenuseid. Lepingu punkti 2.2 kohaselt eritingimuste osas kokku leppides võivad pooled määrata renditähtaja või võivad kokku leppida rendi osas, jättes konkreetse renditähtaja määramata, st leppides kokku, et rent kestab kuni renditähtaja lõpetamiseni või seadme tagastamiseni lepingus toodud tingimustel ja korras. Juhul kui rentnik hilineb seadme tagastamisega määratud

2-18-4557 renditähtajal, kohustub rentnik tasuma rendileandjale renditasu kogu aja eest, mille võrra rentnik seadme tagastamisega hilineb ja hüvitama rendileandjale sellise hilinenud tagastamise tulemusena tekkinud kahju. Juhul kui renditähtaega ei ole määratud lõpeb see konkreetse seadme rendi lõppemise päeval punkti 2.4 järgi. Juhul kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti, alustatakse renditähtaja arvestamist alates seadme üleandmisest vastuvõtmisest ja selle akti allkirjastamise päevast ning seadmed tuleb tagastada viimasel rendipäeval või sellele järgnevalt tööpäeval kella 10:00 punkti 2.6 järgi. Lepingu punkti 3.1 kohaselt annab rendileandja üle ja rentnik võtab renditasu eest kasutamisele seadme, kirjutades alla aktile. Seadme üleandmisel rentnikule kohustuvad pooled seadme seisukorda hoolikalt kontrollima, vältimaks võimalikke vaidlusi üleantud seadme seisukorra üle tulevikus lepingu punkti 3.3 kohaselt. Lepingu punkti 5.1 kohaselt renditasu arvutatakse tasutakse alates seadme rentnikule üleandmise hetkest kuni selle rendileandjale tagastamise hetkeni lepingus ettenähtud korras. Seadme kaotsimineku korral tasutakse renditasu rendileandjale kuni hetkeni, mil see katab kaotatud seadme väärtuse. Lepingu punkti 5.4 järgi juhul kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti, tuleb renditasu kogu rendiperioodi eest tasuda vastavalt lepingu lisale A määratud tingimustele. Punkti 5.7 järgi juhul kui rentnik maksetega hilineb, kohustub ta tasuma rendileandjale iga hilinenud päeva eest viivist 0,1% tasumata summalt. Lepingu punkti 5.12 kohaselt on rendileandjal õigus oma käesoleva lepinguga seotud nõudeõigused või ka lepingu täitmise osaline või täielik kontroll üle anda kolmandatele isikutele. Pooled sõlmisid koostöölepingu nr 2017-411 lisa A. Lisa A punkti 1 järgi juhul kui rentnik lepingu ja selle lisade tingimusi nõuetele vastavalt ja tähtaegselt täidab, kohaldab rendileandja rentnikule hinnakirjas määratud renditasu osas 37% soodustust. Lisa A punkti 2 järgi, juhul kui rentnik hilineb arvete tasumisega rohkem kui 5 päeva on rendileandjal õigus, ilma sellest eelnevalt ette hoiatamata, tühistada iga eraldi soodustust või kõik soodustused korraga. Punkti 3 kohaselt lepivad pooled kokku, et renditasu arvete tasumise tähtaeg on 30 päeva. Punkti 3.1 järgi rendileandja esitab arved elektroonilises vormis rentniku poolt näidatud e-posti aadressile ning rentnik tasub arved ülekandega arvel märgitud arveldusarvele lepingu punkt 3.2 järgi. Hageja müüs kostjale lepingu punkti 1.4 alusel kaupa ning esitas müüdud kauba eest järgnevad arved, mis on kostjal täies ulatuses tasumata summas 8 164,80 EUR. Hageja esitas kostjale tasumiseks lepingu alusel kostjale väljastatud ja renditud seadmete eest renditasu arved, mis on kostjal täies ulatuses tasumata summas 4 341,45 EUR. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal tasumata hageja poolt rendilepingu alusel esitatud arved kokku summas 12 506,25 EUR. Vastavalt lepingu punktile 5.7. kohustub kostja tasuma viivist 0,1% iga viivitatud päeva eest. Vastu tulles kostjale, nõuab hageja aga viiviste tasumist VÕS § 113 ettenähtud ulatuses ehk 0,0219% iga tasumisega viivitatud päeva eest, alates arvete tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni 25.03.2018. a seisuga kokku summas 528,32 EUR. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja OÜ Arsenal Industrial kasuks põhivõlgnevus summas 12 506,25 EUR ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 528,32 EUR, kokku 13 034,57 EUR. Lisaks viivised põhinõudelt (12 506,25 EUR) alates hagiavalduse Harju Maakohtule esitamise päevale järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning mõista kostjalt OÜ Ecobetoon Group välja mõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2-18-4557 Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on palunud kostjalt menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 650 eurot ja esindajakulud summas 300 eurot käibemaksuta. Kohus peab põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 650 eurot. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 peab kohus käesolevas tsiviilasjas põhjendatuks hageja lepingulise esindaja kulusid summas 300 eurot. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid. Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 950 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (950 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. OÜ-l Ecobetoon Group tuleb tasuda menetluskulude jaotuse resolutsiooni p-des 7 ja 8 väljamõistetud menetluskulud Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, viitenumbriga 709347336, vastavalt hageja taotlusele. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.