lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-124999/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-124999/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
710
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-124999

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2018, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-17-124999 AS Koduliising hagi Andrus Sikk vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

830,28 eurot Hageja: AS Koduliising (rk: 14080830) Hageja lepinguline esindaja: Katrin Mikus (e-post: [email protected]) Kostja: Andrus Sikk: (IK: XXX, elukoht registris: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista Andrus Sikult XX.XX.XXXX ja XX.XX.XXXX AS-ga Koduliising sõlmitud laenulepingute alusel välja 1030,28 eurot (tuhat kuuskümmend eurot ja kakskümmend kaheksa senti), millest põhivõlgnevuste kogusumma on 866,51 eurot, intress 83,92 eurot, viivis 39,85 eurot, lepingutasu 30 eurot ja meeldetuletuskirjade saatmise tasu 10 eurot, AS Koduliising kasuks.
3.Jätta hagi osaliselt rahuldamata meeldetuletuskirjade saatmise tasu nõudes 30 euro osas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada otsus kätte pooltele.
6.Välja mõista Andrus Sikult menetluskulude katteks 200 eurot (kakssada eurot ja 0 senti) AS Koduliising kasuks. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine

Tsiviilasi nr 2-17-124999

Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale kätte XXX vahendusel, kes on kostja tööandja. 9.03.2018 teavitas XXX esindaja, et Andrus Sikk on dokumendid kätte saanud. Andrus Sikk allkirjastatud väljastusteadet kohtule ei edastanud. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud, mis on aluseks tagaseljaotsuse tegemisele TsMS § 407 lg 1 alusel.
2.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada osaliselt. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja põhjendavas osas põhjendab üksnes hagi osalist rahuldamata jätmist.
3.Kohus jätab hagi osaliselt rahuldamata meeldetuletuskirjade tasuda väljamõistmise osas. Hageja ja kostja vaheline leping Hawaii Express Tartu Zeppelinist jalgratta Bergamont Helix 3.0 ostmiseks sõlmiti XX.XX.XXXX ja öeldi üles 28.10.2017. Hageja ja kostja vaheline teine leping Hawaii Express Tartu Lõunakeskusest jalgratta Classic Metro 24 ja kompuutri ostuks sõlmiti XX.XX.XXXX ja öeldi üles 28.10.2017. Hageja nõuab kostjalt lepingute kehtivuse ajal (perioodid 05.05.2017 – 28.10.2017 ja 06.05.2017 – 28.10.2017) saadetud 16 meeldetuletuskirja eest tasu kokku 40 eurot. VÕS § 1132 lg 1 ja lg 6 kohaselt võib lepingu kehtivusajal majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta saadetava vaid ühe meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot. Antud juhul on kaks sissenõutavaks muutunud kohustust. Seega kuulub meeldetuletuskirjade tasunõue rahuldamisele 10 euro ulatuses ja jääb rahuldamata 30 euro ulatuses.
4.Ülejäänud osas, s.o põhivõlgnevuse, intressi ja viivise osas peab kohus hageja nõudeid põhjendatuks.
5.TsMS § 163 lg 1 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi peaaegu täies ulatuses rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja taotlusel määrab kohus menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 200 eurot, mis koosneb kulutustest riigilõivu tasumisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja