Bigbank AS hagi X vastu põhivõlgnevuse 21 759,41 euro, intressi 829,06 euro, haldustasude 11,94 euro, viiviste 268,98 euro ja edasiulatuva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757), asukoht Riia 2, 51004 Tartu Hageja lepinguline esindaja: Aap Kulik, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ; e-post: [email protected] Kostja: X (isikukood XXX), elukoht xxx; e-post: xxx
RESOLUTSIOON:
1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-17193 menetlus, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 24 535,22 eurot vastavalt punktis 1.1.1. ja 1.1.2. sätestatud kokkuleppele hiljemalt 20.05.2026.a., pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik lepingust tulenevad kohustused täidetuks.
1.1.1.Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2025.a. maist kuni 2026.a. aprillini iga kuu 20. kuupäevaks hagejale 500 eurot;
1.1.2.20.05.2026.a. on kostja kohustatud tasuma hagejale 18 535,22 eurot.
1.2.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 1260 eurot, millest 630 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Bigbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-17193, X riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud menetluskulud summas 730 eurot tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses.
1
1.3.Pooled on leppinud kokku p-s 1.1. võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule tasub kostja võlgnevuse hageja arveldusarvele XXXXXXXX märkides selgituseks „Leping nr CL-EEC-22012308, X võlgnevus“, viitenumbriga xxxxx.
1.4.Pooled lepivad kokku, et kui kostja täidab kompromissi nõuetekohaselt ei nõua hageja edasiulatuvat viivist, mille nõudeõigus hagejal on.
1.5.Kui kostja ei tasu p-des 1.1.1 ja 1.1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on hagejal õigus nõuda kostjalt edasiulatuvat viivist lepingu raames 9,40% tagastamata krediidisummalt alates kompromissi tingimuste rikkumisest.
1.6.Samuti on pooled leppinud kokku, et hagejal on õigus nõuda edasiulatuvat viivist selliselt, et kõrvalnõuded ei ületaks põhinõuet.
1.7.Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.
1.8.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
1.9.Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.10.Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele. 1.11.Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.12.Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 1.13.Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või mitte kohaldatav, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust. 1.14.Pooled on teadlikud, et:
1.14.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
1.14.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 2
1.14.3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.
1.14.4.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
2.Tagastada hagejale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot Bigbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-2417193, X riigilõivu osaline tagastamine“.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud
1.Bigbank AS esitas 11.04.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse X vastu põhivõlgnevuse 21 759,41 euro, intressi 829,06 euro, haldustasude 11,94 euro, viiviste 268,98 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. Kohus võttis 20.03.2025 avalduse menetlusse.
2.13.11.2024 esitas hageja poolte allkirjastatud kompromissilepingu, võttes arvesse, et: a) hageja on sõlminud 05.07.2022 .a. kostjaga tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC-22012308 (edaspidi leping), mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 25 000,00 eurot ning kostja oli kohustatud tasuma intressi 9,40% tagastamata krediidisummalt aastas. Lepingus on viivisemäär võrdsustatud intressimääraga; b) kostja ei ole täitnud Lepingust tulenevaid kohustusi korrektselt ning hageja on lepingu üles öelnud; c) võlgnevuse sissenõudmiseks on hageja 13.11.2024 esitanud hagiavalduse Tartu Maakohtusse, milles palub kohtult võlgnevus kostjalt välja mõista; d) 29.04.2025.a. seisuga on hageja nõue kostja vastu lepingu raames 23 805,22 eurot, millest: a. tagastamata krediidisumma moodustab 21 759.41 eurot; b. Sissenõutavaks muutunud intress moodustab 829,06 eurot; c. lepingu haldustasu moodustab 11,94 eurot; d. sissenõutavaks muutunud viivis on 1 204,81 eurot; e) lisaks punktile d) on hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-24-17193 raames riigilõivu 1260,00 eurot ja õigusabikulude katteks 100,00 eurot (edaspidi menetluskulud, kokku 1360 eurot); f) tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingust on hagejal õigus nõuda kostjalt lepingu lisanduvat viivist 9,40% tagastamata krediidisummalt aastas; g) ülaltoodut kokku võttes on hageja nõue kostja vastu 29.04.2024 seisuga 25 165,22 eurot, paluvad hageja ja kostja kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada järgmistel tingimustel: 1) kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 24 535,22 eurot vastavalt punktis 1.1. ja 1.2. sätestatud kokkuleppele hiljemalt 20.05.2026.a, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik lepingust tulenevad kohustused täidetuks; 1.1) kostja tasub punktis 1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2025.a. maist kuni 2026.a. aprillini iga kuu 20. kuupäevaks hagejale 500 eurot; 1.2) 20.05.2026.a. on kostja kohustatud tasuma hagejale 18 535,22 eurot; 2) hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 1260 eurot, millest 630 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Bigbank AS 3
arveldusarvele nr XXXXXXXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-17193, X riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud menetluskulud summas 730 eurot tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses; 3) pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule tasub kostja võlgnevuse hageja arveldusarvele XXXXXXXX märkides selgituseks „Leping nr CL-EEC-22012308, X võlgnevus“, viitenumbriga xxxxx; 4) pooled lepivad kokku, et kui kostja täidab kompromissi nõuetekohaselt ei nõua hageja edasiulatuvat viivist, mille nõudeõigus hagejal on; 5) kui kostja ei tasu p-des 1.1 ja 1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on hagejal õigus nõuda kostjalt edasiulatuvat viivist lepingu raames 9,40% tagastamata krediidisummalt alates kompromissi tingimuste rikkumisest; 6) samuti on pooled leppinud kokku, et hagejal on õigus nõuda edasiulatuvat viivist selliselt, et kõrvalnõuded ei ületaks põhinõuet; 7) kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone; 8) pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju; 9) käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused; 10) pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele; 11) pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele; 12) pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel; 13) juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust; 14) pooled on teadlikud, et: 14.1) tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 14.2) tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 14.3) tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest; 14.4) täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Määruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on 4
lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
5.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
6.Hageja ja kostja soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega ühe päevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
7.Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud 13.11.2024 riigilõivu 1260 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot Bigbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-17193, X riigilõivu osaline tagastamine“.