Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
21. mai 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-82
Tsiviilasi
Xxxhagi MyCredit Estonia OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2017/4819
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Xxx(xxx; lepinguline esindaja vandeadvokaat Anneli Aab, e-post [email protected]; kostja MyCredit Estonia OÜ (11556858); lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Veinberg, e-post [email protected].
I
Kinnitada Xxxja MyCredit Estonia OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
Võttes arvesse, et: (i) Hageja ja kostja vahel oli 14.05.2013 sõlmitud laenuleping, mida hilisemalt on lisadega muudetud; (ii) Hageja ja kostja vahel oli 19.12.2013 sõlmitud täiendav laenuleping, mida hilisemalt on lisadega muudetud; (iii) Hageja jäi p-des (i) ja (ii) viidatud laenulepingutest tulenevate maksetega viivitusse; (iv) P-des (i) ja (ii) viidatud laenulepingutest tulenevad nõuded olid tagatud hüpoteegiga summas 52 000 eurot, milline oli seatud kostja kasuks hagejale kuuluvale korteriomandile Tallinnas Punane tn 21-52 (kinnistusreg.nr 14273601, edaspidi Hüpoteek);
2-18-82 (v) 02.10.2017 pöördus kostja Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse poole Hüpoteegi realiseerimiseks täitemenetluse algatamiseks 52 000 euro ulatuses, mis koosneb järgmistest summadest: (i) põhivõlgnevus summades 39 675,27 eurot; (ii) haldustasud 55 eurot; (iii) intressivõlgnevus summas 12 267,73 eurot (edaspidi Täiteasi nr 022/2017/4819); (vi) Hageja esitas 03.02.2018 Täiteasja nr 022/2017/4819 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi, mida kohus arutab tsiviilasjas nr 2-18-82 on pooled sõlminud käesoleva kohtuliku kompromisslepingu alljärgnevas õiguslikult vaieldavate õigussuhete muutmiseks vaieldamatuteks vastastikuste järeleandmiste teel (edaspidi Kompromiss) ja paluvad selle kohtul kinnitada alljärgnevatel tingimustel:
2(4)
2-18-82
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-82, Xxxhagi MyCredit Estonia OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2017/4819.
Menetluskulud
Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi MyCredit Estonia OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2017/4819. Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi
3(4)
2-18-82 tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja ühele (1) tööpäevale. Käesoleva kohtumääruse lahutamatuks lisaks on kompromissi punktis 2 nimetatud lisa (maksegraafik).
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.