lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-2576/16

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 18.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-2576/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
537
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Gren Viljandi AS10021049(Hageja)DTV Group OÜ12811330(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasja number ja hagi ese

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18. mai 2018 nr 2-18-2576 AS ESRO hagi DTV Group OÜ vastu tööettevõtulepingust tuleneva põhivõlgnevuse 1219,60 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 39,56 euro ning alates 16.02.2018 seadusjärgse jooksva viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras päevas väljamõistmiseks

Menetlusstaadium

eelmenetlus

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

AS ESRO (registrikood 10021049; asukoht Puidu tn 11, Viljandi linn; e-post: [email protected])

Hageja lepinguline esindaja

vandeadvokaat Mart Sikut (e-post: [email protected])

Kostja

DTV Group OÜ (registrikood 12811330; Suve tee 1, Päri küla, Viljandi vald, 71066; Viljandimaa; e-post: [email protected]; [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2576.
2.Jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluskulud on varasemalt hagejale tasutud.
3.Tagastada määruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust ehk 100 eurot hageja esindaja AS ESRO arveldusarvele EE121010302006642008 (selgitusega „Riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-18-2576“).
4.Toimetada määruse koopia kätte hagejale, tema esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUDE KIRJELDUS (1) JA KOHTU PÕHJENDUSED (2)

1.Hageja on 16.02.2018 esitanud kostja vastu hagi tööettevõtulepingust tuleneva põhivõlgnevuse 1219,60 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 39,56 euro ning alates

16.02.2018 seadusjärgse jooksva viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras päevas väljamõistmiseks (tl 1-3). Hageja on 11.05.2018 esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, taotledes ühtlasi poole tasutud riigilõivu tagastamist (tl 35). Hageja märgib, et loobub nõudest, kuna kostja on täitnud oma kohustuse menetluse kestel, sh tasunud hagejale menetluskulud (õigusabikulud ja pool riigilõivust). Hagist loobumise avaldus on kostjale 14.05.2018 e-posti teel kätte toimetatud (tl 40). Kostja teatas 17.05.2018 kohtule, et on nõus asjas menetluse lõpetamisega (tl 41).

2.TsMS § 431 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Poolel on õigus loobuda hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine alust menetluse lõpetamisest keeldumiseks ning kuna hageja on hagist loobunud, võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tsiviilasjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja selgituste kohaselt on aga kostja menetluskulud talle menetluse ajal tasunud. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohasel tagastatakse hagist loobumise korral pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud 16.02.2018 riigilõivu kokku 200 eurot, millest pool ehk 100 eurot tuleb hagist loobumise tõttu tagastada hageja taotlusel hageja AS ESRO arveldusarvele EE121010302006642008.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja