lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-15959/15

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-17-15959/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
751
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Inari Holding OÜ14246779(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-17-15959

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2018, Pärnu

Tsiviilasi

Linden Hotell OÜ hagi Inari Holding OÜ vastu sundtäitmiste lubamatuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Linden Hotell OÜ (registrikood 12472052, asukoht Rüütli 44, 80010 Pärnu), lepinguline esindaja vandeadvokaat Marika Kütt (e-post: [email protected]) Kostja: Inari Holding OÜ (registrikood 14246779, asukoht Suur-Jõekalda 2/1-6, Pärnu), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anneli Aab (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Linden Hotell OÜ loobumine hagist Inari Holding OÜ vastu sundtäitmiste lubamatuks tunnistamiseks ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-15959 menetlus.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 26.10.2017 kohtumääruse alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus peatas menetluse Pärnu kohtutäituri Rocki Alberti täiteasjas nr 176/2017/1450 kuni tsiviilasjas nr 2-17-15959 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.
Tagastada hagejale Linden Hotell OÜ-le 24.10.2017 Advokaadibüroo Primus OÜ kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud 350,00 euro suurusest riigilõivust 150,00 eurot, mis kanda Linden Hotell OÜ arvelduskontole nr EE201010220219625224.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUS PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Linden Hotell OÜ hagi Inari Holding OÜ vastu sundtäitmiste lubamatuks tunnistamiseks.
2.14.05.2018 esitasid hageja ja kostja kohtule ühise avalduse menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt pooled on saavutanud kohtuvälise kompromissi, millega on omavahelised erimeelsused lahendanud, Linden Hotell OÜ kinnitab, et ta loobub käesolevas tsiviilasjas esitatud hagist ning Inari Holding OÜ kinnitab, et ta võtab hagist loobumise vastu. Pooled kinnitavad, et poolte

Tsiviilasi nr 2-17-15959 menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja kumbki pool ei nõua teiselt enda menetluskulude hüvitamist. Ühtlasi paluvad pooled tühistada kohtu poolt kohaldatud hagi tagamise abinõud. Pooled ühiselt taotlevad tagastada hagejale pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust.

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). TsMS § 429 lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kuna pooled on esitanud ühise taotluse, siis ei ole vajalik enne menetluse lõpetamise otsustamist TsMS § 429 lg 3 kohaselt kostjat teavitada menetluse lõpetamise avalduse esitamisest. Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi (TsMS § 429 lg 4). Eeltoodu alusel kohus võtab hageja hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 432 sätestatust tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise järel uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu kohtusse pöörduda. Pooled kinnitavad, et on menetluse lõpetamise korral kohtu poolt teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432.
4.TsMS § 386 lg-st 4 tulenevalt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Selles asjas Pärnu Maakohtu 26.10.2017 kohtumäärusega kohus hagi tagamise korras peatas menetluse Pärnu kohtutäituri Rocki Alberti täiteasjas nr 176/2017/1450 kuni tsiviilasjas nr 2-17-15959 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. Kuna menetlus tsiviilasjas lõpteatakse, tuleb hagi tagamine tühistada.
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 ja 3 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Praeguses asjas on pooled esitanud ühise avalduse, millega haeja loobub hagist poolte vahel kohtuväliselt sõlmitud kompromissi tõttu. TsM § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised kohtule esitatud avalduses teatavad, et nad on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kumbki pool ei nõua teiselt enda menetluskulude hüvitamist. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
6.Hageja palub kohtul tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 150,00 eurot TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel hageja tasus 24.10.2017 riigilõivu 350,00 eurot, sellest 50,00 eurot hagi tagamise taotluse eest ja 300,00 eurot hagiavalduse eest. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 2 ja lg-st 4 tagastatakse menetlusosalise avalduse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud 300,00 euro suurusest riigilõivust poole ehk 150,00 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium