Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-16133/31
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 18.05.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1745

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OÜ PALADOS11719912(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Vanemkohtujurist

Anu Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

18.05.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-16133

Tsiviilasi

AS PALADOS avaldus XXX ́i pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlausaldaja)

AS PALADOS (registrikood 11719912, aadress Keskallee 19, Kohtla-Järve linn 30395, Ida-Virumaa), lepingulised esindajad vandeadvokaat Anton Sigal ja advokaat Kristiina Reinson (Ellex Raidla Advokaadibüroo, e-post: [email protected], [email protected]);

Võlgnik

XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX);

Ajutine pankrotihaldur

Peeter Sepper (e-post: [email protected]).

Kohtuistungi toimumise aeg

24.04.2018

Kohtumääruse resolutsioon Rahuldada AS PALADOS avaldus XXX ́i pankroti väljakuulutamiseks. Kuulutada välja XXX ́i (isikukood XXX) pankrot 18.05.2018 kell 14.00. Nimetada XXX ́i pankrotihalduriks Peeter Sepper (e-post: [email protected]). Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 12.06.2018 kell 11.00 Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas (Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja, Tõnismägi 5a, Tallinn 15158, saal nr 110A).

5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

osanik 50 %) ja Transper OÜ (võlgnik on juhatuse liige ja osanik). XXX võlgnikule kuuluvale osale on seatud keelumärked täiteasjades 025/2016/3710; 022/2016/5997 ja 025/2016/2848. Võlgniku abikaasa XXX ́i osale on seatud keelumärge Harju Maakohtu 25.04.2017.a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-17-3650 (16750000042). Käsutamise keelumärge kantud LAS „Trasta Komercbanka“ (registrikood 40003029667) ja AS GreenCoal (registrikood 10315673) kasuks kuni kriminaalasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Transerper OÜ võlgnikule kuuluvale on seatud keelumärked täiteasjades 025/2016/3710; 022/2016/5997 ja 025/2016/2848. Võlgnikul on vara nominaalselt kokku 2 528,39 euro ulatuses. Kohustusi on kokku vähemalt 429 279,06 euro ulatuses. Kohustusele lisanduvad vähemalt kohtutäiturite tasunõuded. Pandiõigused puuduvad. Võlgniku vara moodustavad kolme äriühingu osad. Ajutine haldur on seisukohal, et need on väärtusetud: Nap Konsult OÜ (pankrotis) on kohtulahendiga kuulutatud maksejõuetuks, XXX ei tegutse alates 2014. aastast. Alates 2015. aastast müügikäive puudub. Transerper OÜ ei ole esitanud 2015. ja 2016. majandusaastate aruandeid. Tal lasub riiklike maksude võlg summas 108 000 eurot koos intressidega. Kahe viimati nimetatud äriühingute osadel lasub võõrandamise keelumärge. Võlgnik esitas Nap Konsult OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõudeavalduse summas 121 462 eurot koos oma abikaasaga. Võlausaldajate üldkoosolek luges nõude mitteesitatuks. Võlgnik vastavat üldkoosoleku otsust tähtaegselt ei vaidlustanud. Kodune vara ja isiklikud tarbeesemed ei kuulu arestimisele ega pankrotivara hulka. Võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse prognoositavaid kulusid. Kõik täitemenetlused (täiteasjad nr 025/2016/3710, 025/2016/2848 ja 022/2016/5997) on peatatud. Põhja Politseiprefektuuri menetluses on kuriteoasi nr. 16750000042, mis on algatatud Green Coal AS-i avalduse põhjal seoses asjaoluga, et võlgnik müüs ära nimetatud äriühingule kuulunud vara. Lisaks esitas kuriteoteate Nap Konsult OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjustamise ja raha omastamise tunnustel. Nimetatud episoodid on liidetud kuriteoasjaga. Kuriteoasjas on esitatud tsiviilhagi. Käesolevas arvamuses esitatud andmetele tuginedes saab teha järelduse, et võlgnikul vara pankrotivara mõttes ei ole, samal ajal kui kohustuste kogusumma moodustab esialgsetel andmetel vähemalt 429 279,06 eurot, ning nimetatud seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Välja on kujunenud alaline maksejõuetus PankrS § 1 lg 1 mõttes. Arvestades asjaolu, et võlgniku suhtes on algatatud kuriteoasi ei saa välistada, et tema maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo toimepanemine, mis ei ole pankrotikutitegu. Seni kuni võlgnik ei ole kriminaalkorras karistatud, saab alalise maksejõuetuse põhjuseks lugeda muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Maksejõuetus kujunes välja 2015. aastal. 24.04.2018 toimunud kohtuistungil vaidles võlgnik vastu, et maksejõuetus kujunes välja aastal 2015. Maksejõuetus ei kujunenud välja 2015. aastal, kuna raha investeeriti 2015, 2016 ja 2017 Nap Consult OÜ-le, rohkem kui 120 000 eurot. Ajutine haldur selgitas samal kohtuistungil, et maksejõuetuse välja kujunemise aasta tegi ajutine haldur kindlaks Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojast saadud päringu vastusest menetluses olevate täiteasjade kohta. 2016. aastal algatati 3 täiteasja kogusummas 32 000 eurot jõusutnud kohtulahendite alusel ehk lahendid pidid olema varasemad. Selle põhjal leidis ajutine haldur, et on olemas tõend, et maksejõuetus kujunes välja varem, kui algatati täitemenetlus. Füüsilise isiku puhul ei oma tähtsust, kas maksejõuetus kujunes välja 2014., 2015. või 2016. aastal. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnik võõrandanud talle kuuluva vara järgmiselt: Vara nimetus Mootorratas Kawasaki

Vara müügihinnad ei ole teada. Võlgniku andmetel on müügilepingud sõlmitud ning ta saab need lähiajal esitada. Tema pangakontodel loetletud vara müük ei kajastu. Pankrotimenetluses peab tuvastama müügihinnad ning kas tehingutel oli kinke iseloom. Loetletud vara oli/on abikaasade ühisvara. Ülalnimetatud kuriteoasjas on esitatud tsiviilhagi. Käsutamise keelu tõttu ei ole omandi ülekandmine võlgnikule võimalik enne kriminaalkaristuse selgumist, isegi kui tagasivõitmise nõudega esitatud hagid rahuldatakse. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu: vara puudumise tõttu ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja selline vara seisund on alalise iseloomuga. Võlgniku vara väärtus ei kata prognoositavaid pankrotimenetluse kulusid. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Maksejõuetuse tekkimise ajaks peab kohus 2015. aastat. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel. Pankroti väljakuulutamise aeg on 18.05.2018 kell 14.00. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Peeter Sepper ́i ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 12.06.2018 kell 11.00 Tallinnas Tõnismägi 5a asuvas Harju Maakohtu saalis nr 110A. PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse