lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-3451/5

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 15.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-18-3451/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
688
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Oilman11077572(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk 15.mail 2018, Võru kohtumaja 2-18-3451 OÜ Oilman hagi FIE M. P. vastu võla ja viivise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: OÜ Oilman (registrikood 11077572, asukoht W.Struve 8, Tartu), lepinguline esindaja Jaanus Silm (Jasitex Law Firm, e-post:[email protected]); Kostja FIE M. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, epost:xxxatxxxxxx

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ Oilman (hageja) ja FIE M. P. (kostja), edaspidi ka pooled, vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:

1.Pooled lõpetavad Võru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr. 2-18-3451 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
2.FIE M. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx) tasub OÜ-le Oilman arve alusel hiljemalt neljateistkümne kalendripäeva jooksul viivised pooles ulatuses s.o. summas 614,00 eurot ning pool riigilõivust summas 175,00 eurot.

Ülejäänud osas hageja loobub viivise nõudest kostja vastu.

4.OÜ Oilman väljastab kompromissi kinnitamise päeval FIE-le M. P. punktis 2 nimetatud viivise tasumiseks arve ning eemaldab käesoleva kokkuleppe sõlmimise päeval FIE M. P. maksehäireregistrist.
5.Tsiviilasja nr 2-18-3451 raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda v.a. osas, millises kostja need hagejale käesoleva kokkuleppe punkt 2 alusel hüvitab.

Pooled on leppinud kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse vaidlustamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
7.Pooled märgivad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses Pooled ei soovi esitada menetluskulude nimekirja.
8.Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
9.Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled tagastada tsiviilasjas nr 2-18-3451 pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 175,00 eurot OÜ Oilman arveldusarvele nr EE022200221026592177 Swedbangas. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-3451. III. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. IV. Tagastada hagejale, OÜ-le Oilman pool menetluses tasutud riigilõivust, so 175 eurot, kandes tagastamisele kuuluvad summad OÜ Oilman arveldusarvele EE02 2200 2210 2659 2177 AS Swedbank. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud

1.Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Oilman hagi FIE M. P. vastu võla ja viiviste nõudes. 2.14.05.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled teatavad, et lähtudes asjaolust, et kostja on peale hagi esitamist täitnud osaliselt kohustuse hageja ees, on nad jõudnud kokkuleppele vaidluse lahendamiseks kompromissiga. Pooled taotlevad kinnitada esitatud kompromisse kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata ning lõpetada tsiviilasja nr 2-18-3451 menetlus. Kohtu põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Kompromissis taotletakse hageja poolt tasutud poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud 02.03.2018 hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale riigilõivu 350 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele hagilt tasutud riigilõivust 175 eurot. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa määrust vaidlustada määruskaebuse esitamise korras.

Menetluskulud 2 (3)

4.Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja