lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-2010/13

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-2010/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
771
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
RoadWest OÜ11137400(Kostja)Egert Auto OÜ11889436(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-2010

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15.05.2018, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-18-2010

Tsiviilasi

Egert Auto OÜ hagi RoadWest OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Egert Auto OÜ (registrikood: 11889436; asukoht: Karuveski, Väike-Rakke küla, Rannu alevik, 61119 Elva vald, Tartumaa; e-post: [email protected]), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv (AB Tarmo Pilv ja Partnerid; [email protected]); Kostja: RoadWest OÜ (registrikood: 11137400; asukoht: Valga mnt 7, Elva linn, Elva vald, 61504 Tartumaa; e-post: [email protected])

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Egert Auto OÜ ja RoadWest OÜ vahel 08.05.2018. a kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 RoadWest OÜ tasub Egert Auto OÜ-le põhivõlgnevusena 70 494 (seitsekümmend tuhat nelisada üheksakümmend neli) eurot koos käibemaksuga ning Egert Auto OÜ loobub RoadWest OÜ vastu viivisenõudest. 1.2 RoadWest OÜ tasub p 1.1 nimetatud summa Egert Auto OÜ-le kolmekuulise maksegraafiku alusel, millest esimene osamakse summas 10 000 eurot tasutakse hiljemalt 20.05.2018. a, teine osamakse summas 20 000 eurot tasutakse hiljemalt 20.06.2018. a ning kolmas osamakse summas 40 494 eurot tasutakse hiljemalt 30.07.2018. a. 1.3 RoadWest OÜ hüvitab Egert Auto OÜ lepingulise esindaja kulud summas 660 eurot koos käibemaksuga ja pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 550 eurot hiljemalt 30.07.2018. a. 1.4 Punktides 1.1 – 1.3 nimetatud summad tasub RoadWest OÜ Egert Auto OÜ arveldusarvele nr EE491010220110913019 SEB Pangas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-2010 1.5 Juhul, kui RoadWest OÜ hilineb maksegraafikus fikseeritud osamakse tasumisega rohkem kui 15 päeva või ei tasu neid üldse, on Egert Auto OÜ-l õigus esitada käesolev kokkulepe sundtäitmiseks kohtutäiturile. 1.6 Pooled kinnitavad, et kompromissikokkuleppe täitmisel puuduvad neil mistahes vastastikused nõuded seoses asjaoludega, mis on esitatud menetlusdokumentides tsiviilasjas nr 2-18-2010, s.h. loobuvad kõigi nimetatud asjaoludega seotud nõuete esitamisest tulevikus.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2010 Egert Auto OÜ hagi RoadWest OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud kompromisskokkuleppes kajastamata ulatuses poolte endi kanda.
2.Tagastada pool Egert Auto OÜ poolt tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot Egert Auto OÜ arvelduskontole nr EE491010220110913019 SEB Pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Egert Auto OÜ esitas hagiavalduse RoadWest OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Kostja esitas 28.03.2018.a vastuse hagile. Pooled esitasid 11.05.2018. a kohtule 08.05.2018. a kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

2-18-2010 täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega on määruskaebust võimalik esitada 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et kostja hüvitab hageja lepingulise esindaja kulud summas 660 eurot koos käibemaksuga ja pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 550 eurot. Seega määrab kohus, et kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest riigilõivu tasunud 1100 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 550 eurot hagejale tagastada tema arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja