lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-146579/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-146579/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
471
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nord Collect OÜ11897588(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 30. aprill 2025

Tsiviilasja number

2-24-146579

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi J.X-i väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), lepinguline esindaja Igor Vavilov (e-post XXX)

vastu võla

Kostja J.X-iks (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Jätta Nord Collect OÜ hagi J.X-i vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata, sest Nord Collect OÜ jättis puudused tähtaegselt kõrvaldamata.
2.Jätta menetluskulud Nord Collect OÜ kanda.
3.Toimetada määrus kätte Nord Collect OÜ lepingulisele esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Nord Collect OÜ (hageja) esitas 19.12.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse J.X-i (kostja) vastu, milles soovis, et kostja tasuks talle 1500 euro suuruse põhinõude ja kõrvalnõuded tulenevalt Monefit Estonia OÜ (võlausaldaja) ja kostja vahel 01.10.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 1050115714, kus krediidikulukuse määr oli 53,77%. Pärnu Maakohus tegi 20-12-2024 kostjale makseettepaneku, mis toimetati talle 03.03.2025 kätte xxx, aadressile xxxxxxxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx. Pärnu Maakohus lõpetas 20.03.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja oli esitanud 07.03.2025 nõudele vastuväite, milles märkis, et ta ei ole laenu võtnud.
2.Tartu Maakohus jättis 28.03.2025 määrusega hagiavalduse TsMS § 3401 lg 1 ja § 487 lg 1 kohaselt käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kohus palus esitada hagiavalduse, mis vastab menetlusdokumentide vorminõuetele TsMS §-de 334‒340 mõttes ning hagiavaldusele seatud nõuetele TsMS § 363 kohaselt, põhjendada kohtualluvust ja tasuda täiendav riigilõiv riigilõivuseaduse § 59 lg 1 kohaselt. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab hagiavalduses esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab kohus hagi menetlusse võtmata.
3.Hageja lepinguline esindaja sai kohtute infosüsteemi andmetel puuduste kõrvaldamise määruse kätte 14.04.2025 kell 12.00 avaliku e-toimiku (AET) kaudu. Hageja puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödus 28.04.2025. Hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus selgitab, et kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, sealjuures, kui hageja ei tasu tähtajaks riigilõivu, jätab kohus TsMS § 340 1 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata. Kohus ei toimeta sellisel juhul TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagi kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Praegusel juhul ei ole hageja kohtule nõuetekohast hagiavaldust esitanud. Maksekäsu kiirmenetluses on dokumendid esitatud elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid tagastada, vaid kohus loeb need hagejale tagastatuks.
5.Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja