Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-18-693 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Vastavalt kostjaga 02.02.2016.a. sõlmitud teenuste lepingule nr. KL24241 on osutatud hageja poolt kostjale erinevaid postiteenuseid, mille eest kostja kohustus tasuma vastavalt teenuste hinnakirjale või teenuse lepingus sisaldavale kokkuleppele. Kostja kohustus lepingu punkti 4.1. ja 4.2. kohaselt tasuma hagejale teenuse eest enne teenuse saamist või krediidimüügi puhul 10 päeva jooksul arvates arve väljastamisest. Lepingu punkti 4.7 kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale arve tasumisega viivitamisel viivist 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summalt alates maksepäevale järgnevast päevast kuni võlgnevuse tasumise päevani. Hageja väljastas kostjale järgmised arved osutatud teenuste eest, mis kostja jättis tähtaegselt tasumata: 05.05.2017 arve nr. A940251 summas 8469,02 eurot maksetähtajaga 15.05.2017; 17.05.2017 arve nr. A945878 summas 9943,91 eurot maksetähtajaga 27.05.2017; 06.06.2017 arve nr. A950944 summas 1945,08 eurot maksetähtajaga 16.06.2017. Kokku tasumata arveid summas: 20 358,01 eurot. Hageja on arvutanud kuni hagiavalduse esitamiseni viivist summas 7641,07 eurot. Hageja on kostjale saatnud korduvalt ka meeldetuletuskirju tekkinud võlgnevuse kohta, kuid kostja pole kirjadele reageerinud ega võlgnevust tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks teenuselepingust KL24241 tulenev võlgnevus kokku 27 999,08 eurot, mis koosneb põhiosa võlgnevusest summas 20 358,01 eurot ning viivisest kuni 14.01.2018 summas 7641,07 eurot. Lähtudes TsMS §-st 113 ning §-st 367 üalub hageja mõista kostjalt välja alates 15.01.2018 viivis 0,15% päevas tasumata põhiosa summalt 20 358,01 eurolt kuni põhiosa lõpliku tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning mõista kostjalt välja menetluskulud sh. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 1000 eurot ning sissenõudmiskulu VÕS § 1131 kohaselt summas 40 eurot.

2-18-693 Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas tuleb hageja menetluskulud kindlaks määrata tsiviilasja toimiku pinnalt. Nimelt on hageja palunud hagiavalduses jätta hageja menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja riigilõivu summas 1 000 eurot. 22.02.2018.a on hageja esitanud vastavalt kohtu menetlusse võtmise määruses sätestatule menetluskulude nimekirja, kuid see sisaldab teise tsiviilasja menetluskulusid. Eeltoodust tulenevalt lähtub kohus menetluskulude kindlaksmääramisel hagiavalduses esitatule ning kohtutoimiku materjalidele. Kohtutoimiku materjalidest nähtub, et hageja menetluskuluks käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõiv summas 1 000 eurot. Kohus leiab, et nimetatud kulu on põhjendatud ja vajalik. Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid käesolevas tsiviilasjas summas 1 000 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.