lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-3796/10

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 29.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-3796/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
966
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Holm Bank AS14080830(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.04.2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-3796

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagiavaldus XX vastu võla nõudes

Hagihind

29 228,06 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830), lepinguline esindaja BB esindajad Kostja: XX (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista XX-ilt Holm Bank AS kasuks välja 01.03.2023 laenulepingust nr x tulenev võlg 25 797,80 eurot, millest 23 673,05 eurot on põhivõlg, 1625,49 eurot intress, 296,81 eurot viivis, 192,45 eurot lepingutasu ja 10 eurot menetluskulu meeldetuletuskirja saatmise eest.
3.Jätta menetluskulud XX-i kanda.
4.Mõista XX-ilt Holm Bank AS kasuks välja menetluskulud 1400 eurot.
5.XX-ilt uleb temalt Holm Bank AS kasuks välja mõistetud menetluskuludelt tasuda viivist alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.
Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

1 (3)

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja menetluse käik

1.Holm Bank AS (hageja) esitas 11.03.2025 Pärnu Maakohtule oma nõude XX (kostja) vastu hagiavalduse vormis.
2.Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja 01.03.2023 sõmitu laenulepingu x raames välja 25 797,80 eurot, millest 23 673,05 eurot on põhivõlg, 1625,49 eurot intress, 296,81 eurot viivis, 192,45 eurot lepingutasu ja 10 eurot menetluskulu meeldetuletuskirja saatmise eest.
3.Hagi asjaolude kohaselt sõlmisid pooled 01.03.2023 laenulepingu nr x, mille alusel andis hageja kostjale laenu 25 000 eurot, intressiga 14,49% tagastamata laenusummalt aastas. Kostja kohustus laenu tagastama hagejale igakuiste osamaksetena hiljemalt iga kuu 15. päeval lõpptähtajaga 15.03.2033. Lisaks laenu põhiosa tagasimaksetele kohustus kostja maksma igakuiselt ka intressimakseid. Lepingu sõlmimisel pidi kostja tasuma hagejale lepingutasu 250 eurot. Krediidi kulukuse määr oli 23,80%. Laenu taotlemisel märkis kostja enda sissetulekuks 2800 eurot ning igakuisteks kohustusteks 420 eurot. Kostja pangakonto väljavõtet analüüsides selgus, et kostja igakuine sissetulek oli 2385 eurot ning igakuised kohustused olid 663 eurot. Hageja arvestas kostja elamiskuludeks 396,40 eurot. Hageja arvestas, et kostjal on üks ülalpeetav. Kulutusi hasartmängudele konto väljavõttelt ei nähtunud. Maksehäireregistrile tehtud päringu järel selgus, et isikul maksehäired puudusid.
4.Kostja jäi lepingu täitmisel võlgnevusse alaes 15.11.2024. 24.01.2025 saadetud teatisega hoiatas hageja kostjat lepingute ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu võlgnevust hiljemalt 07.02.2025. Sellest hoolimata kostja ei näidanud üles soovi lahendada tekkinud olukord ning võlgnevust ei tasunud. Kostja rikkumise tõttu ütles hageja 08.02.2025 lepingu üles.
5.Kohus võttis hagi 12.03.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust esitanud. Kostjale on dokumendid kätte toimetatud 10.04.2025 dokumentide saatmisega kostja poolt kohtule avaldatud e-postiaadressile x juhindudes 1 tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 314 lg 2. Kohtu põhjendused
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2 (3)

7.Kohus on seisukohal, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning on võimalik tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 407 lg 1 alusel loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
8.Hageja nõuded tulenevad tarbijakrediidilepingutest. Kohus ei tuvastanud tehingute tühisuse aluseid. Muu hulgas ei ületa lepingute krediidi kulukuse määr võlaõigusseaduse (VÕS) § 4062 lg-s 1 sätestatud ülempiiri ning kohtu hinnangul saab hageja esitatud asjaolude põhjal saab kohtu hinnangul järeldada, et kostjaga lepingute sõlmimisel järgis hageja VÕS §-st 4034 tulenevat vastutustundliku laenamise põhimõtet ja veendus kostja krediidivõimelisuses.
9.TsMS § 444 lg 3 alusel kohus otsust muus osas õiguslikult ei põhjenda.
10.Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja laenulepingust nr x tuleneva võla kokku 25 797,80 eurot, millest 23 673,05 eurot on põhivõlg, 1625,49 eurot intress, 296,81 eurot viivis, 192,45 eurot lepingutasu ja 10 eurot menetluskulu meeldetuletuskirja saatmise eest. Menetluskulude jaotus
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 näeb ette, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täielikult. Seega tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kõik menetluskulud kostja kanda.
12.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus otsuses kindlaks hüvitatavate menetluskulude suuruse.
13.Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulud hagilt tasutud riigilõiv 1400 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud taotletud ulatuses saab lugeda põhjendatuks. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu 1400 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda riigilõivu 1400 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks.
14.Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus hageja menetluskulud 1400 eurot kostjalt hageja kasuks välja.
15.Hageja taotlusel ning TsMS § 177 lg 2 alusel märgib kohus otsuses, et kostjal tuleb temalt hageja kasuks välja mõistetud menetluskuludelt tasuda viivist alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja