lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-5969/5

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-5969/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
545
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming

Viru Maakohus 2-25-5969 29. aprill 2025, Jõhvi Nele Teelahk V U hagi E S vastu 1800 euro saamiseks Hageja: V U (isikukood XXX) Kostja: E S (isikukood XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada V U ja E S vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

V U loobub tsiviilasjas esitatud nõudest E S vastu.

V U kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid E S vastu, sh menetluskulude väljamõistmise osas.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-5969 menetlus.

3.Tagastada V U pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 157,50 eurot V U arvelduskontole XXX selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-25-5969“.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel selle tegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.V U (hageja) esitas 17. aprillil 2025 E S (kostja) vastu hagi, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja 1800 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

Viru Maakohus võttis 24. aprillil 2025 hagiavalduse menetlusse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Pooled esitasid kohtule 28. aprillil 2025 kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada järgmistel tingimustel:

Hageja loobub tsiviilasjas esitatud nõudest kostja vastu. Hageja kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid kostja vastu, sealhulgas menetluskulude väljamõistmise osas.

3.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled paluvad menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et kompromissi kinnitamine võtab hagejal õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja taotleb poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamist hageja pangakontole. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus kinnitab menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni (TsMS § 4 lg 4, § 430 lg 1). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).
6.Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud (TsMS § 432). Hageja kinnitas kohtule ka telefoni teel, et allkirjastas kompromissi, millega palub menetluse lõpetada, kuna kostja on raha üle kandnud (dtl 21).
7.Kohus vähendab poolte taotlusel määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani (TsMS § 661 lg 4).

Pooled on menetluskulud jaotanud kompromissis.

9.Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 315 eurot. Seega tagastab kohus avaldajale tema taotluse alusel pool (157,50 eurot) riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja