Pooled avaldavad, et kostja on kohustatud tasuma hagejale jooksvaid viiviseid 0,06% päevamääral tasumata põhivõlalt alates 16.04.2025 kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et tulenev viivis ei ületaks põhivõla summat (3048,62 eurot). Täiendav viivis tasutakse kostja poolt igakuiste maksetena 110,00 eurot kuus, kui määruse punktis 2.3 (kokkuleppe punktis 1.3) toodud nõuded on tasutud.
2.3.Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks põhinõude ja kõrvalnõuetena kokku 3752,19 eurot (vastavalt määruse punktile 2.1), millele lisandub riigilõiv summas 126,28 eurot (3625,91+126,28). Märgitud summad on arvestatud seisuga 15.04.2025. Alates 16.04.2025 arvestatakse täiendavalt viivist 1
põhinõudelt summas 3048,62 eurot 0,06% päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Viivise ja muude kõrvalnõuete kogusumma ei või ületada avalduses märgitud põhinõude suurust.
2.4.Võlgnevus tasutakse igakuiste maksetena summas 110,00 eurot hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks. Esimene makse peab laekuma hiljemalt 30.04.2025 Moneyzen OÜ arvelduskontole nr EEXXX (LHV Pank), märkides selgitusse „L241004176 / 1787039908“ Maksegraafik on järgmine: 34 fikseeritud makset summas 110,00 eurot (kokku 3740,00 eurot); 35. makse tehakse pärast Moneyzen OÜ poolt teatatud lõpliku jäägi arvutamist ning katab kõik ülejäänud kohustused (sh viivised). Kui kostjal ei ole võimalik viimast makset täies ulatuses korraga tasuda, on tal õigus jätkata maksete tegemist samas summas (110,00 eurot kuus) igakuiselt kuni kõik kompromissist tulenevad kohustused on täielikult täidetud.
2.5.Kostjal on õigus määruse punktis 2.3 (kokkuleppe punktis 1.3.) toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt.
2.6.Pooled lähtuvad võlgniku poolt tasutavate summade puhul VÕS § 415 lg-st 2 lugedes esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (kohtukulud ja võlamenetlustasud), seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel muud kohustused (s.h. haldustasud, viivised, täiendavad viivised).
2.7.Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
2.8.TsMS § 661 lg 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevale.
2.9.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.10.Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.
2.11.Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.
3.Lõpetada menetlus Moneyzen OÜ hagis O. S. vastu võlgnevuse nõudes.
4.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel kuulub tasumisele riigilõiv summas 70 eurot.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Moneyzen OÜ esitas 28.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3541,66 euro saamiseks. Kohus tegi 04.03.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.03.2025 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Pooled esitasid kohtule 07.04.2025 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 08.04.2025.a määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule. 2
2.Viru Maakohtu 15.04.2025 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele nõude aluseks olevad dokumentaalsed tõendid, esitada nõude aluseks olevad algdokumendid, sh informatsioon vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta ning kõik sellekohased tõendid; või esitada poolte poolt allkirjastatud korrektne kompromissleping; esitades lepingulise esindaja volikirja koos haridust tõendava dokumendiga; märkida, kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil; esitada koos hagiavaldusega ka menetluskulude nimekiri, et kohus saaks võimaluse korral asja arutamise võimalikult kiiresti lõpule viia; vajadusel täiendava riigilõivu (vastavalt hagihinnale) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks - 14 päeva, alates määruse jõustumisest, so hiljemalt 29.04.2025. Pooled esitasid 21.04.2025 Viru Maakohtule poolte poolt sõlmitud kompromisslepingu.
3.21.04.2025 määrusega anti hagejale täiendav tähtaeg kuni 29.04.2025 puuduste kõrvaldamiseks, so 21.04.2025 esitatud kompromisslepingus märgitud nõude täpsustamiseks ja korrektse kompromisslepingu või hagiavalduse esitamiseks vastavalt 15.04.2025 määruses märgitule.
4.Pooled esitasid 29.04.2025 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi ja palusid menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt, Viru Maakohtu menetluses on Moneyzen OÜ hagi kostja vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 15.04.2025 seisuga oli laenulepingust nr L241004176 tulenev võlgnevus summas 3625,91, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 3048,62 eurot, tasumata intressist summas 381,97 eurot, tasumata haldustasudest summas 17,03 eurot, võlamenetlustasud 40,00 eurot, kuni 15.04.2025 arvestatud viivistest summas 138,29 eurot. Pooled avaldavad, et kostja on kohustatud tasuma hagejale jooksvaid viiviseid 0,06% päevamääral tasumata põhivõlalt alates 16.04.2025 kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et tulenev viivis ei ületaks põhivõla summat (3048,62 eurot). Täiendav viivis tasutakse kostja poolt igakuiste maksetena 110,00 eurot kuus, kui punktis 1.3 toodud nõuded on tasutud. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks põhinõude ja kõrvalnõuetena kokku 3752,19 eurot (vastavalt punktile 1.1), millele lisandub riigilõiv summas 126,28 eurot (3625,91+126,28). Märgitud summad on arvestatud seisuga 15.04.2025. Alates 16.04.2025 arvestatakse täiendavalt viivist põhinõudelt summas 3048,62 eurot 0,06% päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Viivise ja muude kõrvalnõuete kogusumma ei või ületada avalduses märgitud põhinõude suurust. Võlgnevus tasutakse igakuiste maksetena summas 110,00 eurot hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks. Esimene makse peab laekuma hiljemalt 30.04.2025 Moneyzen OÜ arvelduskontole nr EEXXX (LHV Pank), märkides selgitusse „L241004176 / 1787039908“ . Maksegraafik on järgmine: 34 fikseeritud makset summas 110,00 eurot (kokku 3740,00 eurot); 35. makse tehakse pärast Moneyzen OÜ poolt teatatud lõpliku jäägi arvutamist ning katab kõik ülejäänud kohustused (sh viivised). Kui kostjal ei ole võimalik viimast makset täies ulatuses korraga tasuda, on tal õigus jätkata maksete tegemist samas summas (110,00 eurot kuus) igakuiselt kuni kõik kompromissist tulenevad kohustused on täielikult täidetud. Kostjal on õigus kokkuleppe punktis
1.3.toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt. Pooled lähtuvad võlgniku poolt tasutavate summade puhul VÕS § 415 lg-st 2 lugedes esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (kohtukulud ja võlamenetlustasud), seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel muud kohustused (s.h. haldustasud, viivised, täiendavad viivised). Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. TsMS § 661 lg 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevale. Kompromissis 3
nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 29.04.2025 esitasid pooled, so hageja ja kostja O. S. kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
7.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
8.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
9.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetluskulud
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis märkimata menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
11.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Olev Mihkelson Kohtunik
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.