lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-106422/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-106422/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1610
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-02-06
Järelepärimine
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2023-08-08
Vastus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2023-08-14
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-11
Määrus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2025-01-15

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 486Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Moneyzen OÜ12541882(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Olev Mihkelson 29. aprill 2025, Jõhvi

Kohtuasja number

2-25-106422

Kohtuasi

Moneyzen OÜ hagi O. S. vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine / Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Hageja: Moneyzen OÜ (registrikood 12541882, asukoht Maakri tn 19/1, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10145, e-post: [email protected] ), hageja esindajad: J. L., I. O. (e-post [email protected] )

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: O. S. (isikukood XXX, elukoht

XXX )

Asja läbivaatamise kuupäev

XXX, e-post

29.04.2025 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse Moneyzen OÜ hagi O. S. vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada Moneyzen OÜ ja O. S.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:
2.1.Viru Maakohtu menetluses on Moneyzen OÜ hagi kostja vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 15.04.2025 seisuga oli laenulepingust nr L241004176 tulenev võlgnevus summas 3625,91 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 3048,62 eurot, tasumata intressist summas 381,97 eurot, tasumata haldustasudest summas 17,03 eurot, võlamenetlustasud 40,00 eurot, kuni 15.04.2025 arvestatud viivistest summas 138,29 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
VÕS § 415Viivis ja ebapiisavate maksete tegemine
2.2.
Pooled avaldavad, et kostja on kohustatud tasuma hagejale jooksvaid viiviseid 0,06% päevamääral tasumata põhivõlalt alates 16.04.2025 kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et tulenev viivis ei ületaks põhivõla summat (3048,62 eurot). Täiendav viivis tasutakse kostja poolt igakuiste maksetena 110,00 eurot kuus, kui määruse punktis 2.3 (kokkuleppe punktis 1.3) toodud nõuded on tasutud.
2.3.Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks põhinõude ja kõrvalnõuetena kokku 3752,19 eurot (vastavalt määruse punktile 2.1), millele lisandub riigilõiv summas 126,28 eurot (3625,91+126,28). Märgitud summad on arvestatud seisuga 15.04.2025. Alates 16.04.2025 arvestatakse täiendavalt viivist

põhinõudelt summas 3048,62 eurot 0,06% päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Viivise ja muude kõrvalnõuete kogusumma ei või ületada avalduses märgitud põhinõude suurust.

2.4.Võlgnevus tasutakse igakuiste maksetena summas 110,00 eurot hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks. Esimene makse peab laekuma hiljemalt 30.04.2025 Moneyzen OÜ arvelduskontole nr EEXXX (LHV Pank), märkides selgitusse „L241004176 / 1787039908“ Maksegraafik on järgmine:  34 fikseeritud makset summas 110,00 eurot (kokku 3740,00 eurot);  35. makse tehakse pärast Moneyzen OÜ poolt teatatud lõpliku jäägi arvutamist ning katab kõik ülejäänud kohustused (sh viivised). Kui kostjal ei ole võimalik viimast makset täies ulatuses korraga tasuda, on tal õigus jätkata maksete tegemist samas summas (110,00 eurot kuus) igakuiselt kuni kõik kompromissist tulenevad kohustused on täielikult täidetud.
2.5.Kostjal on õigus määruse punktis 2.3 (kokkuleppe punktis 1.3.) toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt.
2.6.Pooled lähtuvad võlgniku poolt tasutavate summade puhul VÕS § 415 lg-st 2 lugedes esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (kohtukulud ja võlamenetlustasud), seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel muud kohustused (s.h. haldustasud, viivised, täiendavad viivised).
2.7.Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
2.8.TsMS § 661 lg 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevale.
2.9.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.10.Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.
2.11.Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.
3.Lõpetada menetlus Moneyzen OÜ hagis O. S. vastu võlgnevuse nõudes.
4.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel kuulub tasumisele riigilõiv summas 70 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Moneyzen OÜ esitas 28.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3541,66 euro saamiseks. Kohus tegi 04.03.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.03.2025 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Pooled esitasid kohtule 07.04.2025 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 08.04.2025.a määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.
2.Viru Maakohtu 15.04.2025 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele nõude aluseks olevad dokumentaalsed tõendid, esitada nõude aluseks olevad algdokumendid, sh informatsioon vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta ning kõik sellekohased tõendid; või esitada poolte poolt allkirjastatud korrektne kompromissleping; esitades lepingulise esindaja volikirja koos haridust tõendava dokumendiga; märkida, kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil; esitada koos hagiavaldusega ka menetluskulude nimekiri, et kohus saaks võimaluse korral asja arutamise võimalikult kiiresti lõpule viia; vajadusel täiendava riigilõivu (vastavalt hagihinnale) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks - 14 päeva, alates määruse jõustumisest, so hiljemalt 29.04.2025. Pooled esitasid 21.04.2025 Viru Maakohtule poolte poolt sõlmitud kompromisslepingu.
3.21.04.2025 määrusega anti hagejale täiendav tähtaeg kuni 29.04.2025 puuduste kõrvaldamiseks, so 21.04.2025 esitatud kompromisslepingus märgitud nõude täpsustamiseks ja korrektse kompromisslepingu või hagiavalduse esitamiseks vastavalt 15.04.2025 määruses märgitule.
4.Pooled esitasid 29.04.2025 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi ja palusid menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt, Viru Maakohtu menetluses on Moneyzen OÜ hagi kostja vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 15.04.2025 seisuga oli laenulepingust nr L241004176 tulenev võlgnevus summas 3625,91, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 3048,62 eurot, tasumata intressist summas 381,97 eurot, tasumata haldustasudest summas 17,03 eurot, võlamenetlustasud 40,00 eurot, kuni 15.04.2025 arvestatud viivistest summas 138,29 eurot. Pooled avaldavad, et kostja on kohustatud tasuma hagejale jooksvaid viiviseid 0,06% päevamääral tasumata põhivõlalt alates 16.04.2025 kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et tulenev viivis ei ületaks põhivõla summat (3048,62 eurot). Täiendav viivis tasutakse kostja poolt igakuiste maksetena 110,00 eurot kuus, kui punktis 1.3 toodud nõuded on tasutud. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks põhinõude ja kõrvalnõuetena kokku 3752,19 eurot (vastavalt punktile 1.1), millele lisandub riigilõiv summas 126,28 eurot (3625,91+126,28). Märgitud summad on arvestatud seisuga 15.04.2025. Alates 16.04.2025 arvestatakse täiendavalt viivist põhinõudelt summas 3048,62 eurot 0,06% päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Viivise ja muude kõrvalnõuete kogusumma ei või ületada avalduses märgitud põhinõude suurust. Võlgnevus tasutakse igakuiste maksetena summas 110,00 eurot hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks. Esimene makse peab laekuma hiljemalt 30.04.2025 Moneyzen OÜ arvelduskontole nr EEXXX (LHV Pank), märkides selgitusse „L241004176 / 1787039908“ . Maksegraafik on järgmine: 34 fikseeritud makset summas 110,00 eurot (kokku 3740,00 eurot); 35. makse tehakse pärast Moneyzen OÜ poolt teatatud lõpliku jäägi arvutamist ning katab kõik ülejäänud kohustused (sh viivised). Kui kostjal ei ole võimalik viimast makset täies ulatuses korraga tasuda, on tal õigus jätkata maksete tegemist samas summas (110,00 eurot kuus) igakuiselt kuni kõik kompromissist tulenevad kohustused on täielikult täidetud. Kostjal on õigus kokkuleppe punktis
1.3.toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt. Pooled lähtuvad võlgniku poolt tasutavate summade puhul VÕS § 415 lg-st 2 lugedes esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (kohtukulud ja võlamenetlustasud), seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel muud kohustused (s.h. haldustasud, viivised, täiendavad viivised). Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. TsMS § 661 lg 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevale. Kompromissis

nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 29.04.2025 esitasid pooled, so hageja ja kostja O. S. kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
7.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
8.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
9.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetluskulud
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis märkimata menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
11.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja