lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-7379/14

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-7379/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
852
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetlustoiming

Viru Maakohus Nele Teelahk 2-24-7379 29. aprill 2025, Jõhvi B2 Impact OÜ hagi A K vastu võla nõudes Hageja: B2 Impact OÜ (endine ärinimi OK Incure OÜ, registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski Kostja: A K (isikukood XXX), lepinguline esindaja Svetlana Šeršun Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada B2 Impact OÜ ja A K vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.A K kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le vähendatud nõude kokku 763,76 eurot, mis sisaldab vähendatud põhivõlga 550 eurot (s.o 750 eurot - 200 eurot), viivist 73,76 eurot (VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras, perioodi 6. märtsist 2023 kuni 26. aprillini 2024 eest) ja poolt hagimenetluses tasutud riigilõivust (s.o 140 eurot). Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.2.A K kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud võla 763,76 eurot hiljemalt 30. maiks 2025 B2 Impact OÜ arvelduskontole nr XXX, viitenumbriga XXX.
1.3.A K on õigus võlg B2 Impact OÜ-le tagastada ennetähtaegselt.
1.4.Resolutsiooni punktis 1.2 toodud makse tegemisega loetakse kõik B2 Impact OÜ ja B2 Impact OÜ õiguseellase nõuded A K vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja B2 Impact OÜ ei oma A K vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Juhul kui A K ei tasu kokkulepitud summat tähtaegselt, on B2 Impact OÜ-l õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
2.Tagastada B2 Impact OÜ-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot B2 Impact OÜ arvelduskontole nr XXX AS-is Swedbank, viitenumbriga XXX.
3.Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.B2 Impact OÜ (endise nimega O OÜ, hageja) esitas 10. mail 2024 Harju Maakohtule hagiavalduse A K (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hageja täpsustas hagiavaldust 24. jaanuaril 2025. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlg 668,77 eurot, viivis 353,57 eurot ning võla sissenõudmiskulu 50 eurot. Nõude aluseks on I AS-i ja A K vahel 9. detsembril 2016 sõlmitud tarbijakrediidileping nr 2883627.
2.Harju Maakohtu 4. veebruari 2025 määrusega võeti hagi menetlusse. Harju Maakohtu 3. märtsi 2025 määrusega edastati asi kohtualluvusel Viru Maakohtusse.

Kostja tegi ettepaneku lahendada asi kompromissiga.

28.aprillil 2025 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada järgmistel tingimustel:

kostja kohustub tasuma hagejale vähendatud nõude kokku 763,76 eurot, mis sisaldab vähendatud põhivõlga 550 eurot (s.o saadud 750 eurot - tagasimakse 200 eurot), VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgne viivisemäär 73,76 eurot (periood 6. märts 2023 - 26. aprill 2024) ja pool hagimenetluses tasutud riigilõivu (140 eurot), muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võla 763,76 eurot hiljemalt 30. mail 2025 B2 Impact OÜ arvelduskontole XXX, viitenumber XXX.

Kostjal on õigus võlgnevus tagastada hagejale ennetähtaegselt.

Punktis 1.2 toodud makse teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

Juhul kui kostja ei tasu kokkulepitud summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Pooled leppisid kokku kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Hageja taotles hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 140 euro tagastamist.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni (TsMS § 4 lg 4, § 430 lg 1). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). 2
7.Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
8.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et nad on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud (TsMS § 432).
9.Kuivõrd nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust, peab kohus kompromissi sõlmimise korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kompromissisumma osas on tehtud ümberarvestus vastavalt VÕS § 403 4 lgle 7.

Pooled on menetluskulud jaotanud kompromissis.

11.Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 280 eurot. Seega tagastab kohus hageja taotlusel pool (140 eurot) hagiavalduselt tasumisele kuulunud riigilõivust hageja taotletud arvelduskontole (TsMS § 150 lg 2 p 1).
12.Kohus lühendab menetlusosaliste taotlusel määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale (TsMS § 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja