2-17-15907
Määruse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2018, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasjad
Enefit Solutions AS avaldus RXXX KXXXi vastu esitatud töövaidluse läbivaatamiseks hagimenetluse korras ja RXXX KXXXi vastuhagiavaldus Enefit Solution AS-i vastu.
Hagihind
3500 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja ja vastukostja: Enefit Solutions AS (RK 10633284) Lepinguline esindaja: K O (e-post: xxx Kostja ja vastuhageja: RXXX KXXX (IK xxx) Lepinguline esindaja xxx
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe Päeva jooksul kohtumääruse päevale järgnevast päevast arvates.
2-17-15907 Enefit Solutions AS esitas 24.10.2017 kohtule taotluse töövaidlusasja läbivaatamiseks hagimenetluse. Taotluse kohaselt on töövaidlusasja läbi vaadanud töövaidluskomisjon. Töövaidluskomisjon jättis Enefit Solitions AS nõude RXXX KXXXi vastu rahuldamata. Hageja taotles kohut tuvastada töötaja erakorralise ülesütlemisavalduse tühisus ja lugeda 30.06.2017 ülesütlemisavaldus korraliseks. Töövaidluskomisjoni materjalidest nt 4-1/1741/17 selgub, et töötaja on esitanud tööandja vastu nõude, mis on rahuldatud osaliselt. 03.11.2017 määrusega luges kohus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagiavalduseks, võttis asja menetlusse ja nõudis kostjalt hagiavaldusele kirjalikku vastust. 09.11.2017 esitas RXXX KXXX vastuhagi töölepingu lõpetamise avalduse tühiseks tunnistamiseks. 17.11.2017 määrusega võttis kohus vastuhagiavalduse menetlusse. 19.04.2018 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi.
Kohus, tutvunud kompromissi ettepanekuga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vahel tuleb kinnitada kompromiss. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtu poolt ei ole tuvastatud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega ning ei riku avalikku huvi. Seetõttu kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Edasikaebamine TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.