Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Määruse tegemise aeg ja koht
19. aprill 2018. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-17-111556
Tsiviilasi
Temeran OÜ hagi Finhol Blue OÜ vastu 8260 euro 10 sendi ja viivise välja mõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Temeran OÜ; registrikood 12453741, asukoht Ranna 28-17, Kuressaare linn, 93810, Saaremaa. Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Indrek Ansel Hageja lepinguline esindaja: Kaspar Kamsakann; e-post [email protected] Kostja: Finhol Blue OÜ; registrikood 12179688, asukoht Kaupmehe tn 9-20, Tila küla, Tartu vald, 60532, Tartumaa. Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Marek Metsmaa; epost [email protected]
2.4 Pooled lepivad kokku lühendada käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lõike 2 alusel 3 (kolmele) päevale.
Tartu Maakohtu menetluses on Temeran OÜ (hageja) hagi Finhol Blue OÜ (kostja) vastu 8260 euro 10 sendi ja viivise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel pikaaegne koostöö, mille raames on hageja müünud kostjale filtreid ja filtrite tarvikuid (kaup). Pooled sõlmisid müügilepingud vastavalt oma väljakujunenud praktikale e-kirjades sisaldunud kostja tellimuste ja hageja edastatud arvete vahetamisega. Kaup tarniti kostjale ja tema klientidele kulleriga. Ajavahemikus 15. märts 2017 kuni 8. mai 2017 müüs hageja kostjale kaupa, mille eest ei ole kostja hagejale tasu maksnud. Kostjal on hagejale maksmata arved nr 17029, 17034, 17035, 17037, 17042 ning osaliselt ka arve nr 17038, s.o kokku 8260 eurot 10 senti. Lisaks tasumata müügiarvetele peab kostja maksma hagejale viivist seaduses sätestatud ulatuses. Kostja vaidleb hagile vastu. Hageja ei ole nõuet esitades arvestanud kostja arvet nr 260517-1, mille kostja tasaarvestas 26. mail 2017 hageja nõudega müügikulude 5155 euro 92 sendi ulatuses. Seega saab hageja nõuda kostjalt üksnes 3104 euro 18 sendi maksmist. Selles ulatuses jättis kostja hagejale arved maksmata, kuna hageja rikkus koostöölepingut, asudes tegema kostja klientidele pakkumisi ilma kostja vahenduseta ja üritades kostja kliente üle võtta. Kostja on nõus maksma hagejale 3104 eurot 18 senti tingimusega, et menetlus lõpetatakse ja kummagi poole menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kui hageja ei ole kostja pakkumisega nõus, teeb kostja tasaarvestusavalduse. Pooled esitasid 18. aprillil 2018. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine ka muid asjaolusid, mille tõttu tuleks kompromiss jätta kinnitamata. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 275 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXX. Poolte võib kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kolmele päevale. Määruse peale saab seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.