Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

1(3)

Käesoleva kokkuleppes kajastamata menetluskulud tsiviilasjas nr 2-18-3146 jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad maakohtul TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetlus lõpetada, tehes kompromissi kinnitav määrus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432. Pooled loobuvad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS §-s 661 lg 2 sätestatud määruskaebuse esitamisest menetlust lõpetavale kohtumäärusele. Asja kompromissiga lahendamise tõttu taotleb Berger Financial Group OÜ TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole (so 225 euro) tema poolt makstud riigilõivu tagastamist kontole nr EE851010220255502220 SEB Pank.

II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. III. Jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna 28.veebruari 2018 hagi tagamise määrusega Tartu Maakohtu registriossa nr xxxxxxx, S. S. `le kuuluvale kinnistule, asukohaga xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx, kohtulik hüpoteek summas 4928,39 eurot Berger Financial Group OÜ kasuks. IV. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-3146. V. Tagastada hagejale, Berger Financial Group OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust so 225 eurot ja hagi tagamise tagatis 341 eurot, kandes tagastamisele kuuluvad summad Berger Financial Group OÜ arveldusarvele nr EE85 1010 2202 5550 2220 AS-is SEB Pank. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Berger Financial Group OÜ hagi S. S. vastu põhivõla 4464,88 euro; intressi kuni lepingu lõppemiseni summas 463,51 euro; sissenõutavaks muutunud viivise seisuga 26.02.2018 summas 13,62 euro ja viivise 0,115% päevas põhinõudelt alates 27.02.2018 kuni kohustuse kohase täitmiseni ja menetluskulu nõuetes. 17.04.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu lähtudes asjaoludest, et Berger Financial Group OÜ ja S. S. vahel sõlmiti 26.10.2017 laenuleping nr 301710260001; Tartu Maakohtu menetluses on Berger Financial Group OÜ hagi alusel tsiviilasi nr 2-18-3146 S. S. vastu laenulepingu ülesütlemisest tuleneva võla nõudes. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. 2(3)

Pooled on taotlenud esitatud kompromisslepingu kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kohus leiab, et ilma kohtuistungit pidamata on võimalik esitatud kompromissleping kinnitada ja menetlus lõpetada. Tartu Maakohtu 28.02.2018 kohtumäärusega seati hagi tagamiseks Tartu Maakohtu registriossa nr xxxxxxx, S. S. `le kuuluvale kinnistule, asukohaga xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx, kohtulik hüpoteek summas 4928,39 eurot Berger Financial Group OÜ kasuks. Kompromisslepingu kohaselt ei taotle pooled hagi tagamise abinõu tühistamist ning on kokku leppinud, et kohaldatud hagi tagamise abinõu (kohtulik hüpoteek) jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. Seega jätab kohus TsMS § 445 lg 2 alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud 27.02.2018 hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale riigilõivu 450 eurot (tl 20) ning hagi tagamisega kostjale võimaliku kahju hüvitamiseks tagatise 341 eurot (tl 18). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele hagilt tasutud riigilõivust 225 eurot. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuna kohus lahendab käesoleva tsiviilasja kompromissiga, siis seega on langenud tagatise andmise põhjus ning hagejale tuleb tagastada TsMS § 195 lg 1 alusel hagi tagamisega kostjale tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks antud tagatis summas 341 eurot. Pooled on kompromissis välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele ei saa esitada kohtumääruse peale määruskaebust. Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissile. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.