lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-3247/6

Saneerimine › Saneerimisasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-3247/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Saneerimine › Saneerimisasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
636
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-3247

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2018. a

Tsiviilasja number

2-18-3247

Tsiviilasi

Eksamo AS avaldus saneerimismenetluse lõpetamiseks ja ajutise halduri nimetamiseks Kirjalikus menetluses

Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Avaldaja: Eksamo AS (registrikood 10360248, asukoht Betooni tn 28c, Tallinn); juhatuse liige Meelis Viisileht (isikukood 36409250216, e-post [email protected], telefon 51 10916) Saneerimisnõustaja: Toomas Saarma (isikukood 36405162725, OÜ Haldur, Kotzebue 9, postkast 1509, 10412 Tallinn; tel 6 270 444, e-post [email protected])

Resolutsioon

1.Lõpetada Eksamo AS saneerimismenetlus.
2.Võtta Eksamo AS pankrotiavaldus menetlusse.
3.Peatada Eksamo AS vara suhtes toimuv sundtäitmine.
4.Keelata Eksamo AS-l ajutise pankrotihalduri nõusolekuta kogu vara käsutamine.
5.Nimetada Eksamo AS (registrikood 10360248) ajutiseks pankrotihalduriks Toomas Saarma (isikukood 36405162725, OÜ Haldur, Kotzebue 9, postkast 1509, 10412 Tallinn; tel 6 270 444, e-post [email protected])

Sarnased lahendid

Saneerimine
  • 29.06.20262-26-3153/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-26-3626/55Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.04.20262-25-20829/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.03.20262-26-2410/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.12.20252-23-5395/62Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 17.09.20252-24-11141/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
6.Ajutisel halduril esitada kohtule pankrotiseaduse § 22 lg 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta kirjalik aruanne ja arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta hiljemalt 16.05.2018. a.
7.Määrata kohtuistung pankrotiavalduse läbivaatamiseks Harju Maakohtus 21.05.2018. a kell 12.30 saal 124 Tõnismägi 5A Tallinn.
8.Vabastada Eksamo AS saneerimisnõustaja Toomas Saarma oma kohustustest Eksamo AS saneerimismenetluses.
9.Määrata saneerimisnõustajale Toomas Saarmale saneerimisnõustaja tasu 1 800 eurot (sh käibemaks) ettevõtja poolt 16.03.2018. a Rahandusministeeriumi tagatiste kontole tasutud deposiidi arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu saneerimisnõustaja tegutseb – OÜ-le Haldur (a/a EE452200221056487870, AS Swedbank).

Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu kehtestamise, pankrotiavalduse läbivaatamise aja ja koha kohta. Edasikaebamise kord Saneerimismenetluse lõpetamise ja ajutise halduri nimetamise kohta tehtud kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele. Resolutsiooni punktide 3, 4, 9 osas võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja pankrotiavaldus Kohtule 28.02.2018. a esitatud saneerimisavalduse kohaselt oli juhtkonna hinnangul võimalik Eksamo AS saneerimise läbi muuta taas jätkusuutlikuks ettevõtteks. Kohus algatas 09.03.2018. a määrusega saneerimismenetluse ja nimetas saneerimisnõustajaks Toomas Saarma. 12.04.2018. a esitas ettevõtja taotluse saneerimismenetluse lõpetamiseks ja ajutise pankrotihalduri nimetamiseks. Avalduse kohaselt on ettevõtjal 31.03.2018. a seisuga vara 156 538,24 euro väärtuses (lisandub liisingvara 310 675,36 euro väärtuses) ning kohustusi 242 685 euro ulatuses tarnijate ees, laenude ja liisingute eest kuuluvad tasumisele kohustused kokku summas 269 462 eurot. Puuduvad vahendid kõigi kohustuste täitmiseks. Juhatuse liikme hinnangul on ettevõte maksejõuetu. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ettevõtja taotlusega leiab, et saneerimismenetlus tuleb lõpetada ning nimetada Eksamo AS ajutine haldur.

Eksamo

AS

Saneerimisseadus § 40 lg 2 kohaselt kohus lõpetab saneerimismenetluse, kui selgub, et ettevõtja on püsivalt maksejõuetu või muu saneerimismenetluse algatamise eeldus on ära langenud. Kohtule 12.04.2018. a esitatud avalduses teatab ettevõtja, et prognoositud saneerimiskava ei ole võimalik uute asjaolude tõttu võimalik võlausaldajatele kinnitamiseks esitada. Ettevõtja leiab, et on otstarbekas alustada pankrotimenetlusega. Eksamo AS kohustused ületavad tema varasid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et põhjendatud on nimetada Eksamo AS ajutine haldur. SanS § 49 lg 5 kohaselt ajutiseks halduriks tohib määrata ka järelevalvet teostava saneerimisnõustaja, kui tal on õigus tegutseda pankrotihaldurina. Toomas Saarma on andnud nõusoleku jätkata Eksamo AS pankrotiavalduse menetluses ajutise haldurina. Saneerimisseadus § 18 lg 2 järgi saneerimisnõustaja vabastamisel või saneerimiskava kinnitamisel on saneerimisnõustajal õigus saada oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste eest hüvitist ja tasu oma ülesannete täitmise eest. Justiitsministri

9.jaanuari 2009. a määruse nr 1 Saneerimisnõustaja ja eksperdi tasude ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord ning tasude piirmäärad § 3 järgi saneerimisnõustaja tasu määramisel hindab kohus, kas ettevõtja ja saneerimisnõustaja vahel sõlmitud kokkulepe saneerimisnõustaja tasu kohta ei kahjusta ilmselgelt võlausaldajate huve, eelkõige, kas tasu ei ole ebamõistlikult suur võrreldes saneerimisnõustaja täidetud ülesannetega. Sama määruse § 6 lg 1 kohaselt saneerimismenetluse ennetähtaegsel lõpetamisel määrab kohus saneerimisnõustaja tasu lähtudes ettevõtja ja saneerimisnõustaja vahel sõlmitud kokkuleppest saneerimisnõustaja tasu kohta. Käesolevas menetluses on ettevõtja ja saneerimisnõustaja leppinud kokku saneerimisnõustaja tasus 1 800 eurot (sh käibemaks 300 eurot). Arvestades täidetud ülesannete mahtu ning nõustaja kvalifikatsiooni, peab kohus tasu põhjendatuks, tasu ei kahjusta võlausaldajate huve. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20252-25-584/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 04.07.20252-25-3745/29Harju Maakohus Tallinna kohtumaja