lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-7302/26

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-7302/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
616
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-7302

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse avalikult teatavaks- 18. aprill 2018. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-17-7302

Tsiviilasi

Lumira Varahaldus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Hermet hagi Brivoland Varahaldus OÜ vastu lepingu tagasitäitmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Lumira Varahaldus OÜ (pankrotis) (registrikood: 10537015) pankrotihaldur Andres Hermet (asukoht: Roseni 7, 10111 Tallinn; e-post: [email protected]);

lõpetamine,

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marko Kaevando (Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid, Roseni 7, 10111 Tallinn; e-post: [email protected]); Kostja: Brivoland Varahaldus OÜ (registrikood: 11530405, asukoht: Aardla 27, 50110 Tartu; e-post: [email protected]; seaduslik esindaja Margus Kangur, isikukood: XXX); Kostja lepinguline esindaja: Tõnis Veltmann (Õigusbüroo Paragrahv, Ülikooli 6A, 51003 Tartu; e-post: [email protected]). Kohtuistungi toimumise aeg

16. aprill 2018. a

Protokollija

kohtuistungi sekretär Laura-Brit Mekk

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-7302, Lumira Varahaldus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Hermet hagis Brivoland Varahaldus OÜ vastu lepingu tagasitäitmiseks.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kinnitada Lumira Varahaldus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Hermeti ja Brivoland Varahaldus OÜ vahel 16. aprillil 2018. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Brivoland Varahaldus OÜ kohustub Lumira Varahaldus OÜ-le (pankrotis) tasuma 50 000 eurot hiljemalt 16. mai 2018. a Lumira Varahaldus OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr XXX (AS SEB Pank).
2.2.Punkti 2.1 mittekohasel täitmisel kohustub Brivoland Varahaldus OÜ tasuma Lumira Varahaldus OÜ-le (pankrotis) 507 669 eurot ning viivist eelnimetatud summast VÕS § 113

lg 1 sätestatud määras alates hagi esitamisest, 09.05.2017. a kuni eelnimetatud summa tasumiseni.

2.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada Lumira Varahaldus OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 1700 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise võimaluse.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Lumira Varahaldus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Hermeti hagi Brivoland Varahaldus OÜ vastu lepingu tagasitäitmise nõudes.
2.16.04.2018. a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks ning palusid asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Kohus on seisukohal, et 16. aprillil 2018. a Lumira Varahaldus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Hermeti ja Brivoland Varahaldus OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
5.TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 10.05.2017. a riigilõivu 3400 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 1700 eurot Lumira Varahaldus OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr XXX (AS SEB Pank).
7.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtuistungil sõlmitud kompromissis avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise võimaluse TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud
8.Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
9.Kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja