Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-11143/31
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.04.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 617

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Grafiline osaühing11551588(Kostja)OÜ Baltic machine14284159(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.04.2018 Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-11143

Tsiviilasi

Royo Machinery USA LLC hagi Grafiline OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

51 617,16 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Royo Machinery USA LLC (9200 SW 112 Street,

esindajad

Miami, FL 33176, USA) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Epp Lumiste (epost [email protected]) Kostja I: Grafiline OÜ (registrikood 11551588) Kostja II: OÜ Baltic machine (registrikood 14284159)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Grafiline OÜ-lt ja OÜ-lt Baltic machine solidaarselt Royo Machinery USA LLC kasuks võlgnevus summas 16 698,24 USA dollarit, s.h põhivõlgnevus 16 592,77 USA dollarit ja viivis 105,47 USA dollarit.

3.Välja mõista Grafiline OÜ-lt ja OÜ-lt Baltic machine solidaarselt Royo Machinery USA LLC kasuks kahjuhüvitis summas 34 301 eurot.

4.Välja mõista Grafiline OÜ-lt ja OÜ-lt Baltic machine solidaarselt Royo Machinery USA LLC kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhinõude 16 592,77 USA dollari ja kahjuhüvitise 34 301 euro tasumata osalt alates 21.07.2017 kuni põhinõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist (TsMS § 174 lg 4). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: Royo Machinery USA LLC nõue Grafiline OÜ ja OÜ Baltic machine vastu koosneb põhivõlgnevusest 16 592,77 USA dollarit ja viivisest 105,47 USA dollarit ja kahjuhüvitisest summas 34 301 eurot. Hageja nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud müügilepingust, millega hageja ostis Grafiline OÜ-lt seadme Ryobi 754 – straight 4 colour offset. Hageja tasus kostjale I müügisumma. Hagejale ostetud seadet ei edastatud. Hageja nõuab kostjalt I müügilepingu alusel saadu tagastamist. Kostja I tasutud summat tagastanud ei ole. Grafiline OÜ on oma tegevuse faktiliselt üle andnud Baltic Machine OÜ-le. Ettevõtte üleminekuga läksid üle ka ettevõttesse kuulunud kohustused, mistõttu on hageja menetluse kestel esitanud solidaarse nõude kostja I ja kostja II vastu. Kostja I ei ole hagile vastanud ning samuti ei ilmunud kostjad 16.04.2018 toimunud kohtuistungile. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist (TsMS § 174 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Liisi Vernik kohtunik