Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

võib

pärast

pankroti

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

M. U. Tali esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja taotluse kohustustest vabastamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu. Tal on erinevaid kohustusi võlausaldajate ees. Avaldaja elab hooldekeskuses, mille kulud kannab avaldaja elukohajärgne omavalitsusüksus. Kohus võttis 15.03.2018. a määrustega pankrotiavalduse pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Tiia Kalause.

menetlusse,

algatas

Ajutine haldur esitas 09.04.2018. a kohtule aruande.

ARUANDE SISU

I Võlgniku üldiseloomustus

M. U., isikukood xxxxxxxxxxx. Elukoht: rahvastikuregistri andmetel on elukoht: Pärnu linn, pankrotiavalduses esitatud teabe kohaselt xxx xxx Jõhvis. Töökoht: avalduse kohaselt võlgnik ei tööta. Perekonnaseis: lahutatud, abielu M. U.ga (isikukood xxxxxxxxxxx) oli sõlmitud perioodil 23.10.1993. a – 28.04.2014. a. Abielu lõppes lahutusega. Abieluvararegistris puuduvad andmed, et abikaasadel oleks sõlmitud abieluvaraleping, seega tuleb eeldada, et abielu ajal kehtis abikaasadele ühisvara režiim. Ülalpeetavad : H. U. (isikukood xxxxxxxxxxx),

elukoht xxx xxx, Pärnu linn. Teine järeltulija K. U. (isikukood xxxxxxxxxxx) on täisealine (22 a) ja elukohaks xxx xx, Pärnu linn.

II Võlgniku varad Kinnisvara Võlgniku elukohaks on tema enda andmetel käesoleval ajal xxx xxx. Kinnistusraamatu kohaselt võlgnikule kinnistuid ei kuulu. Võlgniku lahutatud abikaasa M. U. nimele on registreeritud alates 15.04.2016. a kinnistu xxx xxx Lüganuse vallas. Kinnistu on omandatud peale abielu lahutamist, seega lahusvara Võlgniku laste elukohana rahvastikuregistri andmetel kinnistusraamatus aadresse ei leitud. Seega, ajutine haldur võlgniku omandis käesoleval ajal kinnisvara tuvastanud ei ole.

Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid

Mannteeameti liiklusregistri andmetel ei ole võlgniku nimele sõidukeid registreeritud. Samuti ei ole tuvastatud abielu ajal abikaasa nimele registreeritud või võõrandatud sõidukeid. Muu vallasvarana tuleb hinnata võlgnikule kuuluvaid isiklikke tarbeesemeid, mida ei saa pankrotivarasse arvata. Võlgnik avalduses kinnitab, et tal varad puuduvad. Võlgnikul on arvelduskontod järgmistes krediidiasutustes: 

EE132200221007478032 Swedbank, mille saldo on 18,97 eurot ja broneeringud kontol 24,96 eurot; kontole on laekumisi ainult Töötukassalt.

SEB Pangas on avatud konto EE061010010570236012, saldo 0,00 eurot. Tehingud 2017. a kontol puuduvad, kontol on erinevate kohtutäiturite poolt seatud arestid alates 2013. aastast. Danske Bank konto on suletud 3.04.2017. a. Ülejäänud krediidiasutustega lepingulised suhted puuduvad.

Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole võlgnikule deklareeritud töötasu/palgatulu perioodil 2016 – 2018. a. Riigimaksude osas võlgnevusi ei esine. Eesti Väärtpaberikeskuse andmetel ei ole võlgniku nimele registreeritud ühtegi väärtpaberit. Pensionikeskuse andmetel on võlgnik liitunud kogumispensioniga alates 01.01.2006. a.

Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt tõendatud nõudeõigused kolmandate isikute vastu puuduvad. Äriregistri andmetel võlgnikul puuduvad seosed äriühingutega.

III Võlgniku teadaolevad kohustused Pandiga tagamata nõuded

Võlgnik on pankrotiavaldusele lisanud talle teadaolevate võlanõuete koosseisu, mille kohaselt on sissenõudjateks võlausaldajad, kelle nõudeid täidavad ainult kohtutäiturid. Täitemenetluste registri kohaselt on käesoleval ajal võlgniku vastu algatatud 11 täitemenetlust. Kohtutäiturite menetluses olevate täiteasjade võlausaldajateks on SEB Pank – nõue summa 1 397,96 eurot (kohtutäitur Rocki Albert); Karli U. – elatis, nõue summa 800,00 eurot (kohtutäitur Rocki Albert) Helena U. – elatis, nõue summas 2 400,00 eurot (kohtutäitur Rocki Albert); Telia Eesti (end Eesti Telekom) – nõude summa 367,48 eurot (kohtutäitur Rannar Liitmaa); Minicredit AS – nõue summas 1 351,00 eurot (kohtutäitur Rannar Liitmaa); Pärnu Linnavalitsus – nõue summas 12,00 eurot (kohtutäitur Rocki Albert); Telia Eesti AS – nõue summas 484,29 eurot (kohtutäitur Rocki Albert); Neste Eesti AS – nõue summas 289,35 eurot (kohtutäitur Rocki Albert); PPA – nõue summas 40,00 eurot (kohtutäitur Enno Kermik); Intrum Justitia – nõue summas 468,14 eurot (kohtutäitur Õnne Pajur); BB Credit OÜ – nõue summas 715,00 eurot (kohtutäitur Igor Progoda). Kokku täitemenetluses olevate kohustuste summa 8 325,26 eurot.

Ajutine haldur märgib, et eeltoodud võlgnevused on esitatud ilma kohtutäituri tasu ja kulusid arvestamata. Pankrotimenetluses on võimalik, et ka täiturid esitavad tasu ja kulude nõuded täitemenetluste läbiviimisel. Rohkem võlausaldajaid ei ole ajutisele haldurile oma nõudest võlgniku vastu teatanud. Ajutise halduri poolt kogutud ja võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt on võlgniku vastu sisse nõutavaks muutunud kohustusi vähemalt summas 8 325,26 eurot. Ajutine haldur on analüüsinud võlgnevuste sisu ning nõuetest kahe puhul on tegemist elatisnõudega, ülejäänud on tavapärased tsiviilnõuded. Kahju hüvitamise nõudeid esitatud andmete kohaselt võlgnikul ei ole. IV Maksejõuetuse põhjustest Ajutine haldur on analüüsinud võlgniku suhtes läbiviidud täitemenetluste registrit ning kokkuvõtvalt võib väita, et võlgniku suhtes on alustatud täitemenetlusi alates 2013. aastast. Enamus nõudeid on esitatud täitmiseks 2015. aastal. Võlgnik on ise maksejõuetuse põhjuseks pidanud asjaolu, et 2013. aastal jäi töötuks. Ka järgmine töökoht kodukontorina suleti ettevõtte sulgemise tõttu. Võlgniku väitel koos töö kaotusega ilmnenud majandusraskuste tõttu lagunes ka perekond. Võlgniku suhtes on käesoleval ajal tuvastatud täielikult puuduv töövõime. Tutvudes 13.02.2018. a väljastatud töövõime hindamise otsusega võib väita, et tegemist on peamiselt psüühilist laadi töövõime kaotusega mitte füüsilise töövõime kaotusega. Vähenenud töövõime kestvust on hinnatud vähemalt kuni 01.01.2020. a. V Vara tagasivõitmisest Ajutine haldur on analüüsinud esitatud andmete kohaselt tagasivõitmise aluseid PankrS § 109 jj tulenevalt. Kogutud materjalide põhjal ei ole ajutine haldur vara tagasivõitmise aluseid tuvastanud.

VI Edasise pankrotimenetluse perspektiiv Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnikul puudub vara ning sissetulek ei võimalda rahuldada võlanõudeid. Võttes ravesse töövõime hindamisel antud otsust, et töövõime eelduslikult ei taastu kuni 01.01.2020. a, siis pankrotimenetluse jooksul puudub perspektiiv võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Samuti tuleb võlgnikul arvestada, et isegi kui kohus vabastab ta pärast kohustustest vabastamise menetluse lõppemist käesoleval ajal olevatest tsiviilõiguslikest võlanõuetest, siis elatise nõuetest (3 200 eurot) ei vabane võlgnik PankrS § 176 lg 2 kohaselt. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et võlgnikul puudub käesoleval ajal vara ja rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kuna võlgnik taotleb kohustustest vabastamise menetluse algatamist, siis PankrS § 171 lg 11 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab M. U. pankrotiavalduse. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas vähemalt 8 325,26 eurot, võlgnikul vara puudub ning ta on vähemalt 01.01.2010. a töövõimetu. Kohus kuulutab välja M. U. pankroti, sest võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks. PankrS § 171 lg 11 kohaselt tuleb kohtul võlgniku pankrot välja kuulutada juhul, kui ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Käesoleval hetkel ei ole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Tiia Kalaus on andnud kohtule nõusoleku asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Tiia Kalause pankrotihalduriks M. U. pankrotimenetluses. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6, määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 04. mai 2018. a kell 11.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. Vastavalt PankrS § 23 on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks M. U. pankrotiavalduse menetluses ajutise haldurina tööd 6 tundi ja teinud kulutusi. Ajutine haldur palub kohtul mõista välja ajutise halduri tasu 396,90 eurot. Kuna ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara ja vahendid puuduvad ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, siis vastavalt PankrS § 23 lg 4 alusel, palub see välja mõista riigi vahenditest tasu summas 396,90 eurot (lisandub käibemaks) Civilex OÜ kasuks. Kohus hüvitab ajutise halduri tasu riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.