Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Mölder
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht
29. aprill 2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-106637
Tsiviilasi
PARKIT OÜ hagi D. B. vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716)
esindajad
Hageja esindaja: J. B. (e-post XXX) Kostja: D.
Menetlustoiming
B.
(isikukood
XXX, e-post XXX)
Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Võtta PARKIT OÜ hagi D. B. vastu võla nõudes menetlusse.
Kinnitada PARKIT OÜ ja D. B. vahel tsiviilasjas nr 2-25-106637 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
Osamakse
Jääk
15.04.2025
56,75 eurot
170,25 eurot
15.05.2025
56,75 eurot
113,50 eurot
15.06.2025
56,75 eurot
56,75 eurot
15.07.2025 56,75 eurot 0 eurot
määruse punktis 2.1 märgitud makse tasumisega hilinemise üle kolme tööpäeva. Sellisel juhul muutub punktis 2.1 nimetatud rahaline kohustus tasumata ulatuses sissenõutavaks. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub tasumata põhivõlgnevusele viivisintress 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päevale.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-106637, PARKIT OÜ hagis D. B. vastu võla nõudes.
Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused PARKIT OÜ esitas 03.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 142 euro saamiseks. Pooled esitasid kohtule 11.03.2025 kinnitamiseks kompromissi. 28.04.2025 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 486 lg 1 p 3 alusel üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Harju Maakohtule. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin kohtunik
Mölder
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.