Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2018, Tartu
Tsiviilasja number
2-18-4440
Tsiviilasi
R.V. taotlus riigi õigusabi saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 23. märtsi 2018 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
R.V. määruskaebus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja: R.V., ik XXX
esindajad
RESOLUTSIOON
1.Jätta R.V. määruskaebus rahuldamata.
2.Jätta Viru Maakohtu 23. märtsi 2018 määrus muutmata.
Edasikaebamise kord
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
1.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
2.Ringkonnakohus märgib, et asjaolu, et taotleja on kohtute infosüsteemi andmetel varasemalt korduvalt kohtusse pöördunud, ei tähenda iseenesest seda, et taotlejal ei oleks õigusabi vaja. Samas leidis maakohus õigesti, et taotluses ei ole märgitud, millisel viisil rikkus vangla tervishoiuteenuse osutamise lepingut. Taotleja ei toonud esile, kas, millal ja mis haiguse osas teda raviti. Faktiliste asjaolude kirjapanekul ei ole õigusabi vajalik ning taotleja oli võimeline need esile tooma. Kuna hagi aluseks olevaid asjaolusid ei ole põhistatud ega neid piisavalt konkreetselt märgitud, jättis maakohus õiguspäraselt riigi õigusabi taotluse rahuldamata.