lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-5287/23

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-5287/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
403
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Morellino OÜ12301574(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Kaija Kaijanen, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

09.04.2018, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-17-5287

Morellino OÜ hagi X (pankrotis) pankrotihalduri Toomas Saarma vastu nõude tunnustamiseks X pankrotimenetluses Harju Maakohtu 05.12.2017 otsus

Vaidlustatud kohtulahend Morellino OÜ apellatsioonkaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): Morellino OÜ (registrikood 12301574, asukoht Suure-Kloostri tn 2-3, Tallinn 10133), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Pärn (e-post XXX) Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): X (pankrotis, isikukood XXXXXXXXXX) pankrotihaldur Toomas Saarma (e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

05.04.2018, avalik kohtuistung

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 05.12.2017 otsus.
2.Kinnitada alljärgnev kompromiss:
2.1.X (pankrotis) esindaja pankrotihaldur Toomas Saarma tunnustab täiendavalt Morellino OÜ viivisenõuet summas 60 124,44 eurot X pankrotimenetluses teise järgu tingimusliku nõudena.
2.2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
X (pankrotis) esindaja pankrotihaldur Toomas Saarma kinnitab, et kokku on X pankrotimenetluses tunnustatud Morellino OÜ nõuet summas 225 000 eurot teise järgu tingimusliku nõudena vastavalt pankrotiseaduse § 153 lg 1 p-le 2.
2.3.Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
2.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Tsiviilasja nr 2-17-5287 menetlus lõpetada.
4.Tagastada Morellino OÜ-le pool tema poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot ADVOKAADIBÜROO NAUR & PÄRN OÜ kontole EE962200221053379266. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses oli hageja hagi kostja vastu kus hageja palus tunnustada hageja nõuet summas 135 124,44 eurot X pankrotimenetluses II järgu tingimusliku nõudena.
2.Harju Maakohtu 05.12.2017 otsusega jäeti hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas apellatsioonkaebuse.
3.05.04.2018.a Tallinna Ringkonnakohtu kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Ringkonnakohtu seisukoht
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissi kinnitamist

takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses ringkonnakohtu hinnangul puuduvad. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus, TsMS § 645 lg 1 ja § 659 alusel määrusega esimese astme kohtu määruse ja lõpetab asja menetluse.

5.Pooled on kompromissis kokku leppinud, et nad vähendavad määrusele määruskaebuse esitamise aega 3-le päevale. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigust vähendada. /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen

/allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja