Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Icosagen AS Kursor doo Eesti Vabariik HaridusTeadusministeeriumi kaudu

Tunnustatud Väljamakstud Rahuldamata nõue summa nõue 284,36 85,51 198,85 36 206,74 726,68 1 353 7 778,88 101 000 ja 288 568,36

10 290,75 206,21 383,73 2 201,92 28 706,16 82 017,59

25 915,99 520,47 969,27 5 576,96 72 293,84 206 550,77

Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus Nordea Bank AB Eesti filiaal Eesti Teadusagentuur Tallinna Tehnikaülikool AS Nordea Finance Estonia Nasdaq CSE Eesti filiaal Keemilise ja Bioloogilise Füüsika Instituut

110 036,73 40 518,72 2 870 9 707,55 7 285,50 116,30 24 440,11

31 273,91 11 515,46 815,87 2 759,62 2 071,06 32,28 6 946,57

78 762,82 29 003,26 2 054,13 6 947,93 5 214,44 84,02 17 493,54

PankrS § 153 lg 1 p 3 rahuldamisjärk Võlausaldaja nimi

Tunnustatud Väljamakstud nõue summa 38 500 0,00

XXX

Rahuldamata nõue 38 500

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 esimese lause kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-ile 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lgte 4 ja 5 esimese lause kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. AS Vähiuuringute Tehnoloogia Arenduskeskus (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 13.03.2018 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 11.03.2018 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Haldur on esitatud aruandes märkinud, et pankrotivarasse on laekunud 207 000 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist ei makstud. Jaotusettepaneku kinnitamise kohtumäärusega 08.01.2018 kinnitati tasutud massikohustused kogusummas 271,74 eurot. Peale jaotusettepaneku kinnitamist tehtud kulutused moodustavad 3 420,14 eurot. Massikohustused pankrotimenetluses kokku on 3 691,88 eurot. Pankrotimenetluse kulud on kokku 23 995,51 eurot. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud kokku on kokku 27 687,39 eurot. Esimeses rahuldamisjärgus nõudeid ei esitatud ja väljamakseid ei tehtud. Teises rahuldamisjärgus kuulus jaotamisele 179 312,61 eurot. Kolmandas rahuldamisjärgus väljamakseid ei teostatud. Pandivara pankrotimenetluses ei olnud. Pankrotivarast on müümata väike seif ja see on maha kantud, sest võtit ei leitud. Teistelt isikutelt vara saada ei ole. Pankrotihaldur viis pankrotivara valitsemise käigus läbi järgmised toimingud: rahalise nõude esitamine SA-le Põhja-Eesti Regionaalhaigla, kompromissläbirääkimised, kompromissi sõlmimine; aktsiate kolme enampakkumise läbiviimine, pangas omandiõiguse ülekandmine ostjale; kuriteoasjas tunnistajana ülekuulamine, dokumentaalsete tõendite esitamine; võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine ja vormistamine; pankrotiseaduses sätestatud aruannete koostamine ning esitamine kohtule ja võlausaldajatele; jaotusettepaneku ja lõpparuande koostamine ning esitamine kohtule. Pankrotimenetluses hagisid ei esitatud. Vaieldav rahaline nõue SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla vastu realiseeriti läbirääkimiste teel kohtueelse kompromissi sõlmimisega. Hagi esitamist Luminor Bank AS-i vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks peeti peale õiguslikku analüüsi perspektiivituks. Muude hagide esitamiseks puudub alus. Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu esitas kuriteoteate võlgniku endise juhatuse liikme xxxi suhtes soodustuskelmuse tunnustel. Põhja Ringkonnaprokuratuur algatas kuriteoasja, mille menetlus jätkub. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Faktiliselt põhjustas maksejõuetuse teadusprojektide mittekvalifitseerumine Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse rahastusele 2015. aastal. Kohus nõustub halduriga maksejõuetuse tekkimise põhjuste osas. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus AS Vähiuuringute Tehnoloogia Arenduskeskus (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks järgmiselt:

PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärk: kohtutäitur Katrin Vellet 198,85 eurot, Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu 25 915,99 eurot, Telia Eesti AS 520,47 eurot, KEVELT AS 969,27 eurot, Icosagen AS 5 576,96 eurot, Kursor doo 72 293,84 eurot, Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu 206 550,77 eurot, Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus 78 762,82 eurot, Nordea Bank AB Eesti filiaal 29 003,26 eurot, Eesti Teadusagentuur 2 054,13 eurot, Tallinna Tehnikaülikool 6 947,93 eurot, AS Nordea Finance Estonia 5 214,44 eurot, Nasdaq CSE Eesti filiaal 84,02 eurot ning Keemilise ja Bioloogilise Füüsika Instituut 17 493,54 eurot. PankrS § 153 lg 1 p 3 rahuldamisjärk: xxx 38 500 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Sama paragrahvi lõike 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 teise lause kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 esimese lause kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi lõike 3 teise lause kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. AS-ile Vähiuuringute Tehnoloogia Arenduskeskus (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 17 571,95 eurot. Pankrotivarasse laekus 207 000 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud tasu määramist ülemmääras asjaolul, et kohtuväliselt sõlmiti SA-ga Põhja-Eesti Regionaalhaigla edukas kompromiss, mille alusel viimatinimetatu tasus pankrotivõlgnikule kohtuväliselt 32 000 eurot. Samuti müüdi pankrotivara kõrge hinnaga. PankrS § 651 lg 2 kohaselt põhitasu ülemmäär pankrotivaralt 207 000 eurot moodustab 14 412, eurot, millele lisandub 4 % 128 001 eurot ületavalt summalt, so 78 999 eurolt, mis moodustab 3 159,96 eurot. Tasu moodustab seega (14 412 + 3 159,96) 17 571,96 eurot. Kuna tasu määratakse büroole, kes on käibemaksukohustuslane, lisandub halduri tasule käibemaks 20 protsenti (KMS § 15 lg 1) summas 3 514,39 eurot. Võlgnik ja võlausaldajad vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasuks 21 086,34 eurot (sealhulgas käibemaks 3 514,39 eurot) kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg 2 toodud piirmääradele. Kohus leiab, et pankrotihaldur Peeter Sepper ́i tasu taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus määrab Peeter Sepper ́i tasuks võlgniku pankrotimenetluses 21 086,34 eurot (sealhulgas käibemaks) hüvitamisega võlgniku pankrotivara arvelt. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu väljamaksmise büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so Bürooteenused ja Õigusabi OÜ-le. Haldur palub lõpparuandes kinnitada peale jaotusettepaneku kinnitamist tehtud pankrotimenetluse kulud summas 3 420,14 eurot. Kohtul on kulude kinnitamisel pädevus kontrollida pankrotimenetluse kulude põhjendusi, veendumaks, et lõpparuandega ei rikuta võlgniku ja võlausaldaja õigusi. Käesolevas pankrotimenetluses on haldur lõpparuandes märkinud pankrotimenetluse kulude suuruseks 3 420,14 eurot, mille moodustavad dokumentide arhiveerimine (korrastamine, hoiustamine, hävitamine), teenust osutas OÜ ARCHIVALI GROUP summas 1 357,44 eurot; väärtpaberikonto haldustasu, teenust osutas AS SEB Pank summas 581,82 eurot; pankade teenustasud, teenust osutasid Luminor Bank AS ja AS SEB Pank summas 3,48 eurot; pankrotimenetluse teenindamine, teenust osutas Bürooteenused ja Õigusabi OÜ summas 142,40 eurot; dokumentide ja vara kolimisteenus, teenust osutas AVA-EXPRESS OÜ summas 135 eurot;

õigusabi nõude esitamisel SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla vastu, teenust osutas Afford Õigusbüroo OÜ summas 744 eurot ning Luminor Bank AS-i vastu oleva tagasivõitmise nõude perspektiivi analüüs, teenust osutas AB Pohla ja Hallmägi OÜ summas 456 eurot. Kulude spetsifikatsioonist nähtub, et halduri tehtud toimingud ning kulutused nendele on tavapärased pankrotimenetlustes halduri oma ülesannete täitmiseks tehtavad toimingud, seega asjakohased, põhjendatud ning vajalikud. Kulutuste kohta on haldur tulenevalt PankrS § 66 lõikest 1 esitanud kohtule asjakohased aruanded. Samuti kinnitas pankrotitoimkonna koosolek 01.03.2018 toimunud koosolekul pankrotimenetluses peale 08.01.2018 tasutud massikohustused summas 3 420,14 eurot. Kohus leiab, arvestades menetluse ajalist kestvust ja keerukust, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Seega kuuluvad pankrotimenetlused kulud summas 3 420,14 eurot kinnitamisele. Tulenevalt eeltoodust kuulub AS Vähiuuringute Tehnoloogia Arenduskeskus (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Peeter Sepper tuleb vabastada AS Vähiuuringute Tehnoloogia Arenduskeskus (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale AS Vähiuuringute Tehnoloogia Arenduskeskus (pankrotis) likvideerimist ja kustutamist äriregistrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et AS Vähiuuringute Tehnoloogia Arenduskeskus (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata ARCHIVALI GROUP OÜ (registrikood 10893401, asukoht Raja Keskus 5, Harku vald 76901, Harjumaa, e-post: [email protected]). Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata kohtumäärus PankrS § 39 lg 1 alusel Tartu Maakohtu registriosakonda. /allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.