lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-14425/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 03.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-17-14425/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1237
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing ProInkasso11078689(Hageja)Andiagro OÜ11230683(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

03.aprillil 2018, Võru kohtumaja

Hagi ese

OÜ ProInkasso hagi Andiagro OÜ ja J. H. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

13 909,32 eurot

Pooled ja nende esindajad

Hageja OÜ ProInkasso, registrikood 11078689, asukoht Ravila 59, 51014 Tartu; lepinguline esindaja Keidi Kõiv, Evelin Jõgar Õigusteenused OÜ; e-post: [email protected]; Kostja Andiagro OÜ, registrikood 11230683, asukoht Hanikese küla, xxxxxxxxxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja juhatuse liige J. H. ; Kostja J. H. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

2-17-14425

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista solidaarselt Andiagro OÜ-lt ja J. H. `ilt OÜ ProInkasso kasuks võlgnevus summas 12 288,53 eurot; millest põhivõlg 6934,66 eurot; kõrvalnõuded 4238,24 eurot; 278,14 eurot sissenõutavaks muutunud intress; 26.09.2017 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 797,49 eurot; võlgnevuse sissenõudmiskulu 40 eurot.
3.Välja mõista solidaarselt Andiagro OÜ-lt ja J. H. `ilt OÜ ProInkasso kasuks alates 27.09.2017 tasumata põhinõudelt 6934, 66 eurolt viivis 0,5% päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 1620, 79 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
5.Jätta menetluskulud solidaarselt Andiagro OÜ ja J. H. kanda.
6.Välja mõista solidaarselt Andiagro OÜ-lt ja J. H. `ilt OÜ ProInkasso kasuks menetluskulu summas 800 eurot.
7.Välja mõista solidaarselt Andiagro OÜ-lt ja J. H. `ilt OÜ ProInkasso kasuks viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 800 eurot. Edasikaebamise kord ProInkasso OÜ võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Andiagro OÜ ja J. H. võivad esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1, 2). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED,

TEHTUD JÄRELDUSED

1.Hageja on palunud 27.09.2017 Tartu Maakohtule esitatud hagis välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks võlgnevus summas 12288,53 eurot, millest 6934,66 eurot moodustab põhivõlg; 4238,24 eurot moodustavad kõrvalnõuded; 278,14 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress; 797,49 eurot hagi esitamisega sissenõutavaks muutunud viivis ning 40 eurot VÕS § 1131 lg 1 sätestatud sissenõudmiskulude hüvitis. Samuti TsMS § 367 alusel lisanduv viivis alates hagi esitamisest kuni põhivõla täieliku tasumiseni 0,5% päevas, kusjuures viivis kuni kohtuotsuse tegemiseni mõista välja kindla summana ja edasi protsendina põhivõlast, kuid selliselt, et lisanduv viivis kokku ei ületaks 1620,79 eurot. OÜ ProInkasso ja Andiagro OÜ (kostja I) sõlmisid 23.mail 2017 võla tunnistamise ja võlgnevuse tasumise ajatamise kokkuleppe, milles kostja I tunnistas tingimusteta oma võlakohustust hageja ees summas 12 022,44 eurot ning milles lepiti kokku kostja I poolt hagejale võlgnetavate rahaliste kohustuste täitmise tingimused.

2 (4)

Kokkuleppe lisana 1 sõlmiti poolte vahel maksegraafik kestvusega 23.05.2017- 25.12.2017 võlgnevuse ja võlgnevuse ajatamise tõttu põhivõla tasumata jäägilt arvestatava intressi tasumiseks igakuiste osamaksetega. 23. mail 2017 sõlmisid hageja ja J. H. (kostja II) käenduslepingu, millega kostja II võttis vastutuse võla tunnistamise ja võlgnevuse tasumise ajatamise kokkuleppest tulenevate maksekohustuste täieliku ja kohase täitmise eest võlausaldaja ees solidaarselt võlgnikuga. Käendaja vastutuse rahaline maksimumsumma on 17 000 eurot. Kostja I on rikkunud kokkuleppes ja kokkulepe lisana 1 sõlmitud maksegraafikust tulenevaid maksekohustusi. Kuna kostja I ei tasunud hagejale maksegraafikus kokkulepitud kohustusi alates kolmandast maksest, mille tähtaeg oli 25.07.2017, ütles hageja 28.08.2017 ülesse hageja ja kostja I vahel 23.05.2017 sõlmitud kokkuleppe. Kostjad ei tasunud hagejale võlgnevust ülesütlemise teatises sätestatud tähtajaks.

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ning põhjendab tagaseljaotsuses menetluskulude kindlaksmääramist. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja Andiagro OÜ juhatuse liikmele ja kostja J. H. ile isiklikult kättetoimetatud 09.02.2018. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotleb hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 3.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 30 lg 1; 76 lg 1; 108 lg 1; 101 lg 1, 3, 6; 113 lg 1; 1131 lg 1; 145 lg 1 TsMS § 367 alusel.
4.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

5.Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS §-dest 165 lg 1, § 173 lg 1, 4. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista riigilõiv 650 eurot ja esindajale makstud tasu õigusabi eest 210 eurot (ilma käibemaksuta). TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduste esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 650 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esindaja kulu koosneb hagiavalduse koostamise ajakulust 3, 5 tundi tunnihinnaga 60 eurot (ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul on hageja esindaja tunnitasu mõistlik ja kooskõlas kohtupraktikaga. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus ei sisalda keerulist õiguslikku analüüsi, vaid kirjeldatakse suurel hulgal vaidluse senist menetluskäiku ja faktilisi asjaolusid ning esitatakse menetluslike taotlusi. Samuti ei saanud keeruline olla esitatud tõendite kogumine.

3 (4)

Kohus leiab, et hagiavalduse sisu ja mahtu ning tõendite hulka, samuti tehtud menetlustoiminguid, asi lahendatakse tagaseljaotsusega, on hagimenetluses esindaja ajakulu põhjendatud osaliselt 2, 5 tunni ulatuses. Seega loeb kohus vajalikuks ja põhjendatud õigusabikuluks 2,5 x 60= 150 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 800 eurot. Hageja taotlusel tuleb kostjatel solidaarselt välja mõista VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivis alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 800 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja