Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-18-1833/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 29.03.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1012

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-1833

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. märts 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-1833

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi Silver Vähi vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

14 494,55 eurot Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn), Hageja lepinguline esindaja Marjana Šestel (PlusPlus Legal OÜ, e-post: [email protected]) Kostja Silver Vähi (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi osaliselt.

2.Välja mõista Silver Vähilt PlusPlus Capital AS-i kasuks: -

osamaksetega tasumise müügilepingust nr XXX tulenev võlgnevus 229,22 eurot, intress 22,67 ja viivis 73,97 eurot;

-

osamaksetega tasumise müügilepingust nr XXX tulenev võlgnevus 8659,84 eurot, intress 882,31 eurot, lepingu haldustasu 5,4 eurot ja viivis 2570,29 eurot;

-

tulevikus sisse nõutavaks muutuv viivis 0,066% päevas osamaksetega tasumise müügilepingust nr XXX tuleneva tasumata põhisumma jäägilt 229,22 eurot hagi esitamisele järgnevast päevast s.t 06.02.2018;

Sarnased lahendid

Võlaõigus

17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

8.Toimetada otsus kätte pooltele. Kaja esitamine Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Hageja nõue 5.02.2018 esitas PlusPlus Capital AS (hageja) Tartu Maakohtule hagi Silver Vähi (kostja) vastu, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista: osamaksetega tasumise müügilepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 292,22 eurot, intressi 22,67 ja viivise 94,92 eurot; osamaksetega tasumise müügilepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 8659,84 eurot, intressi 882,31 eurot, lepingu haldustasu 5,4 eurot ja viivise 2570,29 eurot; tulevikus sisse nõutavaks muutuva viivise 0,066% päevas osamaksetega tasumise müügilepingust nr XXX tuleneva tasumata põhisumma jäägilt 292,22 eurot hagi esitamisele järgnevast päevast s.t 06.02.2018; tulevikus sisse nõutavaks muutuva viivise 0,06% päevas osamaksetega tasumise müügilepingust nr XXX tuleneva tasumata põhisumma jäägilt 8659,54 eurot hagi esitamisele järgnevast päevast s.t 06.02.2018. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Nõude aluseks on kostja ja Hansapost OÜ vahel XX.XX.XXXX sõlmitud osamaksetega tasumise müügileping nr XXX ning kostja ja Väikeliising Eesti OÜ vahel XX.XX.XXXX sõlmitud osamaksetega tasumise müügileping nr XXX. Nimetatud lepingutest tulenevad nõuded kostja vastu on loovutatud hagejale. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja elukoha aadressil XXX 13.02.2018 isiklikult allkirja vastu üle antud kostja elukaaslasele K.K.. Vastavalt TsMS § 322 lg-le 1 loeb kohus dokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus vastavalt TsMS § 407 lõikele 6 otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid. Hagiavalduse resolutsioonis ning hagiavalduse p-s 3.1 on hageja märkinud osamaksetega tasumise müügilepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse suuruseks 292,22 eurot ja arvestanud sellelt viivist (määraga 24% aastas perioodil 30.09.2016 - 2.02.2018 summas 94,92 eurot). Hagiavalduse p-st 3.1 ja hagiavaldusele lisatud lepingu ülesütlemise teatisest (tl 21) nähtub, et põhiosa võlgnevus oli 229 eurot. Sellest tulenevalt on hagejal õigus arvestada ka viivist võlgnevuselt summas 229,22 eurot. Viivis võlgnevuse summalt 229,22 eurot lepingujärgse viivise määraga 24% aastas perioodil 30.09.2016 - 2.02.2018 on 73,97 eurot (viivisearvestus tehtud viivisekalkulaatorit (www.viivisekalkulaator.ee) kasutades). Osamaksetega tasumise müügilepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 63 euro (292,22 eurot - 229,22 eurot), sellelt arvestatud viivise 20,95 euro (94,92 eurot - 73,97 eurot) ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise osas jääb hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Arvestades hagi rahuldamise ulatust on kohtu hinnangul põhjendatud jätta menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 650 eurot ning õigusabikulu 250 eurot. Riigilõivu on hageja tasunud seaduses sätestatud määras. Arvestades tsiviilasja keerukust ja mahtu, on kohtu hinnangul põhjendatud õigusabikulu hüvitamine summas 100 eurot (TsMS § 175). Seega on hageja menetluskulud põhjendatud kokku 750 euro ulatuses. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik