lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-3391/6

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-3391/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
498
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2018, Tartu

Tsiviilasja number

2-18-3391

Tsiviilasi

Gennadi Ilvese taotlus riigi õigusabi saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 5. märtsi 2018 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Gennadi Ilvese määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: Gennadi Ilves, isikukood XXXX

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 5. märtsi 2018 määrus.
2.Teha uus määrus, millega rahuldada Gennadi Ilvese riigi õigusabi taotlus ja anda talle riigi õigusabi hagiavalduse koostamiseks ja Gennadi Ilvese esindamiseks kohtumenetluses kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud kuni 200 euro ulatuses.
3.Rahuldada määruskaebus.

Edasikaebamise kord

Määrus on lõplik.

ASJAOLUD

1.Gennadi Ilves (taotleja) esitas Tartu Maakohtule 05.03.2018 taotluse riigi õigusabi saamiseks tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Taotluse kohaselt oli taotlejal nõue OÜ Melmilk vastu. Kohtus sõlmisid avaldaja ja OÜ Melmilk kokkuleppe, millega OÜ

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Melmilk tasus taotleja taastusravi katteks 267 eurot. Taotleja soovib OÜ-lt Melmilk saada veel 89,58 eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

2.Tartu Maakohus jättis 5. märtsi 2018 määrusega riigi õigusabi taotluse rahuldamata. RÕS § 7 lg 1 p 12 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotlejale asjast võimalik tulenev kasu on ebamõistlikult väike, võrreldes riigi eeldatavate kuludega õigusabile. Avaldaja väitel on tema võimalik nõue osaühingu vastu 89,58 eurot. Gennadi Ilvese nõutav summa on tõenäoliselt oluliselt väiksem kui esindajale lõpptulemusena määratav tasu. Seetõttu ei tule taotlejale riigi õigusabi anda.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.Taotleja esitas 20. märtsil 2018 maakohtu määruse peale määruskaebuse ja palub vaadata maakohtu määrus üle.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et Tartu Maakohtu määrus tuleb menetlusõiguse olulise rikkumise tõttu TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada. Ringkonnakohus teeb uue määruse, millega annab taotlejale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud kuni 200 euro ulatuses. Määruskaebus rahuldatakse.
5.Ringkonnakohus ei nõustu maakohtuga, et taotlejale asjast saadav kasu on ebamõistlikult väike (RÕS § 7 lg 1 p 12). Asjast saadavat kasu hinnatakse RÕS § 7 lg 1 p 12 alusel lähtuvalt taotleja majanduslikust olukorrast. Maakohus ei ole seda hinnanud ja rikkus sellega RÕS § 7 lg 1 p 12 ja kaalutlusõigust.
6.Olukorras, kus taotleja sissetulekuks on pension 500 eurot ja laste raha 55 eurot (tl 2) ning igakuised kulutused on 460 eurot (tl 3), on 89,58 eurot taotleja jaoks olulise väärtusega raha. Seetõttu on täitmata RÕS § 7 lg 1 p 12 koosseis.
7.RÕS § 6 lg 1 alusel võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Kuna taotleja mõistlikud vältimatud kulutused on sissetulekuga võrreldavas suurusjärgus, on ilmne, et taotleja ei suuda ise tasuda õigusabi eest. Seetõttu tuleb talle anda riigi õigusabi.
8.Ringkonnakohus määrab RÕS § 16 lg 1 alusel, et taotlejal on kohustus hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud, kui need ületavat 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Kullerkupp

Üllar Roostoja

Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium