lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-1999/5

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-1999/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
406
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 138 lg 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 448 lg 1Täiendav otsus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-25-1999/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja26.03.2025

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Grandmet OÜ11554718(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Määruse tegemise aeg ja koht

28.04.2025.a, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn)

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-25-1999

Tsiviilasja hind

2444,88 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Grandmet OÜ (registrikood 11554718), lepinguline esindaja Tatjana Dobolina

Grandmet OÜ hagi X vastu alusetu rikastumise nõudes

Kostja X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta hageja 27.03.2025 taotlus rahuldamata.
2.Teha täiendav otsus, millega mõista kostjalt hageja kasuks välja 350 eurot. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ( lg 6). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 187

Hageja esitas 27.03.2025 taotluse vigade parandamiseks lahendis. Hageja hinnangul oli kohus ebaõigelt kostjalt menetluskulud välja mõistnud ning palus selle kirjavea parandada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kuna hageja taotluse rahuldamisel pandaks kostjale täiendav varaline kohustus, siis oleks tegemist otsuse sisulise muutmisega, mida seadus vigade parandamise korras teha ei luba. Küll aga võib kohus TsMS § 448 lg 1 kohaselt omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud taotlus on jäänud lahendamata. Kuivõrd kohus on jätnud algses kohtuotsuses lahendamata hageja taotluse riigilõivu kostjal välja mõistmiseks, siis tuleb kohtu hinnangul teha täiendav otsus, millega kohus lahendab hageja taotluse riigilõivu välja mõistmiseks. Riigilõivuseadusest (§ 59 ja seaduse lisa 1) nähtuvalt kuulub hagihinnaga kuni 2500 eurot tasumisele riigilõiv summas 350 eurot. Digitaaltoimiku lehelt (dtl) 4 nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 350 eurot. Tegemist on põhjendatud menetluskuluga (TsMS § 138 lg 2), mis tuleb hagi rahuldamise tõttu TsMS § 162 lg 1 alusel kostjalt välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja