Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg
21. märts 2018. a, Võru tn 12, Põlva
ja koht Tsiviilasja number
2-17-11862
Tsiviilasi
K. J. (J. ) hagi J. J. . (J. ) vastu võlgnevuse nõudes ja hagi tagamise taotlus
Menetlusosalised ja
Hageja: K. J. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx-xxxxxxxx
nende esindajad
Lepinguline esindaja: Annika Kiisk – Õigusbüroo Aspekt OÜ; e-post: [email protected] Kostja: J. J. . – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, e-post: Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Cardo Soosaar
Advokaadibüroo OÜ; e-post: [email protected]
1.1 Kompromissi eesmärk. Käesoleva kompromissi sõlmimisega soovivad Pooled lõpetada nende vahel käiva vaidluse tsiviilasjas 2-17-11862. 1.2 Kompromissi sisu. J. J. . tasub K. J. 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) eurot, kandes selle summa K. J. arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) 30 (kolmekümne) päeva jooksul pärast kohtuliku hüpoteegi kustutamist. 1.3 Poolte kinnitus. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise suhtes täiendavad nõuded.
Edasikaebamise kord ja määruse
TsMS §-de 466 lg 3 ning 661 lg 4 alusel
jõustumine Käesolev määrus ei ole edasikaevatav. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on K. J. hagi J. J. . vastu võlgnevuse nõudes. 20.märtsil 2018.a. on kohtule esitatud kohtulik kokkulepe, milles pooled on kokku leppinud vaidlusküsimuse lahendamise kompromissiga. Pooled taotlevad kohtult kompromissilepingu kinnitamist ning tsiviilasjas nr 2-17-11862 menetluse lõpetamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Osundatud paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas nr 2-17-11862 esitatud kompromiss ei sisalda tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel, ning kohus kinnitab kompromissi. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi
sõlmimise ja menetluse lõpetamisega seonduvatest õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja on vastava taotluse esitanud. Hagejale on antud tsiviilasjas riigi menetlusabi, vabastades ta osaliselt riigilõivu, summas 1000 eurot tasumisest ning määrates tasumisele kuuluva riigilõivu suuruseks 500 eurot, mis tuli tasuda osamaksetena hiljemalt 1.aprilliks 2018.a. Käesolevaks ajaks on hageja tasunud riigilõivu osamaksetena kokku 400 eurot. Seega on tagastatava riigilõivu summa 200 eurot. Vastavalt kompromisskokkuleppes esitatud taotlusele tühistab kohus TsMS § 386 lg 2 alusel hagi tagamise abinõu, 15.08.2017. a kohtumäärusega kinnistule asukohaga xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (registriosa nr xxxxxxx) registriosa xx jakku esimesele vabale järjekohale kantud kohtuliku hüpoteegi summas 40 846,80 eurot K. J. kasuks. Kooskõlas TsMS § 388 lg 6 omandab hüpoteegi kinnisasja omanik ja tema taotluse alusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust.
Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et välistavad käesoleva määruse peale edasikaebamise õiguse. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.