Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
16. märts 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-7661
Tsiviilasi
Xxxxhagi osaühingu Vinetra ja aktsiaseltsi Metus-EST vastu saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) lepinguline esindaja Kersti Puuri (e-post [email protected]) Kostja I: osaühing Vinetra (registrikood 11146557, post xxxx) Kostja II: 10195826 )
aktsiaselts
e-
(registrikood
Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Elise Vasamäe (e-post [email protected]) Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon Lõpetada Xxxx hagi osaühingu Vinetra ja aktsiaseltsi Metus-EST vastu saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise väljamõistmiseks ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:
(ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi osaühingu Vinetra ja aktsiaseltsi Metus-EST vastu saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 14.03.2018 kohtule hageja ja kostjate lepinguliste esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus ilma istungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust. Vastavalt TsMS §-le 659, § 630 lõikele 2 ja § 632 lõikele 4 lepivad pooled kokku käesoleva kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas menetlust lõpetava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) päevani. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus Xxxxhagi osaühingu Vinetra ja aktsiaseltsi Metus-EST vastu saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise väljamõistmiseks lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.