Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
15. märts 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-13570
Tsiviilasi
Tallinn Seaport Hotel OÜ hagi Xxxxvastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes ning Xxxxvastuhagi Tallinn Seaport Hotel OÜ vastu töötaja poolt töölepingu erakorralise ülesütlemise kehtivuse tuvastamise, hüvitise ja vähemmakstud töötasu nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja/vastuhagis kostja Tallinn Seaport Hotel OÜ (registrikood 12669607 ), lepinguline esindaja xxxx Kostja/vastuhagis hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), volitatud esindaja Xxxx
Menetlustoimingu tegemise viis
Kohtuistungil 15.03.2018
kinnitavale
määrusele
Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Tallinn Seaport Hotel OÜ hagi Xxxx vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes ning Xxxx vastuhagi Tallinn Seaport Hotel OÜ vastu töötaja poolt töölepingu erakorralise ülesütlemise kehtivuse tuvastamise, hüvitise ja vähemmakstud töötasu nõudes. Pooled sõlmisid 15.03.2018 toimunud kohtuistungil kompromissi. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude osas kompromissis kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.