Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
15. märts 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-134
Tsiviilasi
XXXX hagi TÜ HLÜ Geldex Eesti vastu lepingu osalise tühisuse tuvastamise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja XXXX (XXXX); lepinguline esindaja advokaat Margot Maksing, e-post [email protected]; kostja TÜ HLÜ Geldex Eesti (14103465); lepinguline esindaja advokaat Birgit Sisask, e-post [email protected].
I
Kinnitada XXXX ja TÜ HLÜ Geldex Eesti vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
Pooled lepivad kokku, et 05.10.2016 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXXX lisa1 „Laenu tagastamise graafik“ on tühine ega ole enam lepingu osatulenevalt selle vastuolust 05.10.2016 laenulepingu tingimustega. Pooled lepivad kokku, et 05.10.2016 sõlmitud tarbijakrediidilepingule nr XXXX kohaldub tagasiulatuvalt alates lepingu sõlmimisest intressimäär 1% kuus laenujäägilt või 12,05% aastas laenujäägilt. Tulenevalt intressimäära muutumisest lisatakse tarbijakrediidilepingule uus maksegraafik „tarbijakrediidilepingu lisa 2“, mis on 05.10.2016 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXXX lahutamatu osa (vt maksegraafik, lisatud). XXXX on 01.0.3.2018 seisuga TÜ-le HLÜ Geldex Eesti tasunud kokku 6466,00 eurot. Kompromissiga kokkulepitava uue maksegraafiku järgi pidanuks XXXX 01.03.2018 seisuga olema tasunud kokku 5520 eurot, seega käesolevalt on XXXX tasunud ettemaksu 946,00 eurot. XXXX tasaarvestab enamtasutud osa kolme järgmise osamaksega ehk 05.03.2018, 05.04.2018 ja
2-18-134
II
05.05.2018 sissenõutavaks muutuvate osamaksetega. Sellest tulenevalt lepivad pooled kokku, et:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-134, XXXX hagi TÜ HLÜ Geldex Eesti vastu lepingu osalise tühisuse tuvastamise nõudes.
Menetluskulud
Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi TÜ HLÜ Geldex Eesti vastu lepingu osalise tühisuse tuvastamise nõudes.
2(3)
2-18-134 Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja ühele (1) päevale. Käesoleva kohtumääruse lahutamatuks lisaks on kompromissi punktis 2 nimetatud lisa (01.03.2018 maksegraafik).
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.