lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-15635/35

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 15.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-15635/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1360
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-15635

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirje Õunpuu

Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2018.a, Tallinn, Tartu maantee kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-15635 Xxxhagi Xxxvastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamise nõudes ning Xxxvastuhagi pärandvara jagamiseks 3 500 eurot + 3 500 eurot

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja/vastuhagis kostja Xxx(isikukood xxx; elukoht xxx; epost xxx) Hageja esindaja vandeadvokaat Piret Jesse (Advokaadibüroo Jesse & Kalaus OÜ; e-post [email protected] ) Kostja/vastuhageja Xxx(isikukood xxx; elukoht xxx; e-post hxxx ) 14. märts 2018.a istung hageja esindaja vandeadvokaat Piret Jesse ja kostja Xxxosavõtul

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja xxx ja kostja Xxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.Pooled lõpetavad vaidluse hageja ja kostja vanemate xxx ja xxx pärandvarasse muu hulgas kuuluvate alljärgnevate esemete: - korteriomand aadressil xxx), mille ühisomanikena on kinnistusraamatusse kompromissi sõlmimise hetkel kantud hageja ja kostja; - kinnisasi aadressil xxx (katastritunnus xx), mille ühisomanikena on kinnistusraamatusse kompromissi sõlmimise hetkel kantud hageja ja kostja; - sõiduauto VAZ 2101, registreerimisnumbriga xxx - korteriomandis ja suvilas asuv vallasvara; - xxx arvelduskontol olevad rahalised vahendid summas 544,29 eurot; - xxx arvelduskontol olnud rahalised vahendid summas 10 713, 68 eurot kuuluvuse osas kompromissiga ja kinnitavad, et neil puuduvad eelmärgitud esemete edasise kuuluvuse osas edasised nõuded ja pretensioonid teineteise suhtes, v.a kompromissis sätestatud osas või kompromissis kokkulepitud tingimustel tekkivad nõuded.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada xxx ja Xxxühisomand kinnistule asukohaga xxx (katastritunnus xxx) ja sellel asuvale vallasvarale viisil, mille kohaselt kinnisasi koos selle päraldistega võõrandatakse ning võõrandamisest saadav tulu (müügihind, millest on arvatud maha pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kinnistu majandamisega ja müügiga seonduvad kulud) jagatakse

2-16-15635 võrdsetes osades Xxxja Xxxvahel. Poolte kokkuleppe kohaselt korraldab korteriomandi müüki ja sellega seotud toiminguid kinnisvaraettevõte RE/MAX Estonia (aadress Valukoja tn 8, 11415 Tallinn) või „RE/MAX“ kaubamärki kandev kinnisvarabüroo, kui pooled ei lepi hiljem kokku teisiti.

3.Xxx(isikukood xxx) kohustub esitama vastava kohaliku omavalitsuse pädevale asutusele elukohateate, mille kohaselt on Xxxelukohaks muu eluruum kui Tallinn, Mustamäe linnaosa, Xxxning on nõus, et Xxxtahteavaldus asendatakse käesolevas kohtuasjas tehtava jõustunud kohtulahendiga.
4.Lõpetada Xxxja Xxxühisomand kinnistule asukohaga Xxx (katastritunnus xxx ning sellel asuvale vallasvarale viisil, mille kohaselt jääb kinnisasja ainuomanikuks Xxx.
5.Kohustada Xxx(isikukood xxx) andma tahteavaldus kinnistu asukohaga Xxx, registriosa nr xxx omandiõiguse Xxxile (isikukood xxx) üleandmiseks vajaliku asjaõiguslepingu sõlmimiseks ning asendada Xxxtahteavaldus käesolevas kohtuasjas tehtava jõustunud kohtulahendiga.
6.Kohustada Xxx(isikukood xxx) andma nõusolek kinnistusraamatus kinnistu asukohaga Xxx, registriosa nr xxx osas omanikukande tegemiseks, mille kohaselt on kinnistu asukohaga Xxx, mille ühisomanikena on hetkel kinnistusraamatusse kantud Xxx(isikukood xxx) ja Xxx(isikukood xxx), ainuomanikuks Xxx(isikukood xxx) ning asendada Xxxnõusolek käesolevas asjas tehtava jõustunud kohtulahendiga.
7.Lõpetada Xxxja Xxxühisomand sõiduautole VAZ 2101 registreerimismärgiga xxx viisil, mille kohaselt jääb sõiduauto ainuomanikuks Xxx.
8.Lõpetada xxx nimel oleval arvelduskontol pärandi avanemise hetkel olnud 10 713,68 euro ning sellest matusekulude, notari tasude ja aadressil xxx, Tallinn asuva kinnisasjaga seotud halduskulude kandmise järgselt allesjäänud rahaliste vahendite ühisomand viisil, mille kohaselt jääb järelejäänud rahasumma, mis 14. märtsi 2018 aja hetkel hõlmab 5 850,46 eurot, Xxxainuomandisse.
9.Lõpetada xxx nimel oleval arvelduskontol olevate rahaliste vahendite summas 544,29 eurot ühisomand viisil, mille kohaselt jääb xxx arvelduskontol olev rahasumma Xxxainuomandisse.
10.Xxxtasub xxx aadressil xxx, Tallinn, registriosa xxx asuva kinnisasja võõrandamisest saadavate rahaliste vahendite arvel enamsaadud ühisvara väärtuse eest hüvitist summas, mis vastab poolele järgmiste pärandvara jagamisel Xxxainuomandisse jäävate esemete väärtusest: aadressil Xxx, xxx asuv kinnisasi väärtusega 38 000 eurot, sõiduauto VAZ 2101 väärtusega 250 eurot ning xxx arvelduskonto jääk pärast matusekulude, notari tasude ja Xxxkinnisasja võõrandamiseni kantud halduskulude (kompromissilepingu esitamise hetkel (s.o 14.03.2018) on arvelduskontol olnud vahendite jääk 5 850,46 eurot), millest on maha arvatud Xxxarvelduskontol olevate rahaliste vahendite summas 544,29 eurot Xxxainuomandisse jätmise eest Xxxile tasumisele kuuluv summa 272,145 eurot. Kuni aadressil xxx, Tallinn, registriosa nr xxx asuva kinnisasja võõrandamisest saadud Xxxile kuuluva osa laekumiseni on Xxxil õigus keelduda enamsaadud ühisvara väärtuse eest makstava hüvitise tasumisest. Enamsaadud pärandvara hüvitise tasub XxxXxxarveldusarvele xxx SEB pangas 5 tööpäeva jooksul Xxxkorteriomandi müügisumma laekumisest.
11.Pooled on kokku leppinud, et vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 välistavad pooled kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimaluse. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
12.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-15635. III Tagastada hagejale Xxxile pool menetluses tasutud riigilõivust summas 150 eurot

2-16-15635 Xxxarveldusarvele xxx Danske Bank’is. IV Vabastada kostja/vastuhageja Xxxmenetluskulude (riigilõiv) riigituludesse tasumise kohustusest summas 300 eurot. V Kohus on käesoleva määrusega kinnitanud poolte tahteavaldused vajalike kannete tegemiseks vastavalt poolte kokkuleppele. VI Määrus saata menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte enda kanda vastavalt TsMS § 168 lg 3.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle kuulutamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi Xxxvastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamise nõudes ning Xxxvastuhagi pärandvara jagamiseks. Hageja ja kostja esitasid 14.03.2018.a asjas toimunud istungil kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ning menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.t. 150 euro tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 68 lg 5 sätestab, kui isik on kohustatud tegema kindla sisuga tahteavalduse, asendab tahteavaldust jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv

2-16-15635 kohtulahend, millega isikut kohustatakse sellist tahteavaldust andma. TsMS § 594 kohaselt kui kande tegemiseks on vajalik isiku avaldus või nõusolek, asendab seda ka jõustunud või viivitamatule täitmisele kuuluv kohtulahend, millega on tuvastatud isiku kohustus kande tegemisele kaasa aidata, või õigussuhe, millest tulenevalt tuleb kanne teha. Kuna pooled sõlmisid asjas kokkuleppe, siis leiab kohus, et on tuvastatud isikute kohustus kannete tegemisele kaasa aidata ja käesolev kohtumäärus asendab kannete tegemiseks vajalikke avaldusi ja nõusolekuid. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbivaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Sama paragrahvi lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. 10.08.2017.a määrusega vabastas Harju Maakohus kostja/vastuhageja Xxx riigilõivu summas 300 euro tasumisest vastuhagi esitamisel. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, siis ei ole kostjalt/vastuhagejalt menetluskulude välja mõistmine riigituludesse põhjendatud ning kostja/vastuhageja tuleb vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest ulatuses, milles ta oli menetluskulu (riigilõivu) tasumisest vabastatud vastuhagiavalduse esitamisel, s.o 300 euro ulatuses. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimaluse. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium