lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-11352/19

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-11352/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
489
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit80067455(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2018.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-11352

Tsiviilasi

Q.O hagi Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitiste nõudes Kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: Q.O (isikukood XXX, elukoht Kalevipoja 10-19, Kadrina, Lääne-Viru maakond) Hageja lepinguline esindaja advokaat Raiko Paas (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn; e- post: [email protected]) Kostja: Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit (registrikood 80067455, asukoht XXX, 10615 Tallinn) Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, Q.O ja Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja Q.O’i töölepingu ülesütlemine hageja Q.O’i rikkumise tõttu on tühine ja poolte töösuhe on lõpetatud poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel. Kostja Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit teeb vastavasisulise paranduskande töölepingu lõpetamise aluse kohta töötajate registrisse.
1.2.Kostja Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit tasub hagejale Q.O-le tsiviilasja nr. 2-1711352 menetluskulude hüvitamiseks 750 eurot.
1.3.Pooled kinnitavad vastastikku, et pärast eelmises punktis nimetatud summa tasumist pooltel puuduvad teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjas nr. 2-17-11352 esitatud hagi asjaoludest või poolte töösuhte lõpetamisest.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Tsiviilasjas nr. 2-17-11352 pooltel tekkinud kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-11352 Q.O hagis Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitiste nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Käesoleva kohtumääruse jõustumisel tagastada Harju Maakohtu tsiviilkantseleil Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile töövaidlusasja nr. 4-1/1123/17 toimik. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Q.O hagi Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitiste nõudes. Menetlusosalised esitasid 02.03.2018.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on esitanud 02.03.2018.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-11352 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Käesoleva tsiviilasja juurde on võetud Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni töövaidlusasja nr. 4-1/1123/17 toimik, milline tuleb Harju Maakohtu tsiviilkantseleil kohtumääruse jõustumisel tagastada töövaidluskomisjonile. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja