2-24-117821
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2025.a, Pärnu
Tsiviilasja number
2-24-117821
Tsiviilasi, hageja nõue
Bondora AS hagiavaldus K. K. vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad
ja
Asja lahendamise viis
4885 eurot nende Hageja: Bondora AS, registrikood 11483929, aadress: XXX, 11316, e-post: XXX Hageja lepinguline esindaja: Elari Arjakas ja Marge Juur, EFTA Legal OÜ, registrikood 16166719, Teguri 51, Tartu linn, 50107, e-post: XXX Kostja: K. K. (end. T. ), isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX Kirjalik menetlus
2-24-117821
Välja mõista kostjalt K. K. hageja Bondora AS kasuks menetluskulude hüvitis summas 760 eurot. Välja mõista kostjalt K. K. väljamõistetud menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kaja esitamine Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kaja tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või LHV Pank AS-is EE567700771003819792. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Bondora AS esitas 13.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3751,97 euro saamiseks. Kohus tegi 14.05.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 11.06.2024 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Bondora AS nõude K. K. vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kohus kohustas hagejat 11.06.2024 määrusega esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
Hageja esitas kohtule 25.06.2024 hagiavalduse kostja vastu.
Kohus tegi 26.07.2024 puuduste kõrvaldamise määruse. Hageja esitas 02.08.2024 vastuse puuduste kõrvaldamise määrusele. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 03.10.2024 2/4
2-24-117821 hageja järgmise nõudega: mõista kostjalt hageja kasuks välja 3880,22 eurot, millest 3241,23 eurot on tagastamata krediidisumma, 408,42 eurot sissenõutavaks muutunud intress, 62 eurot lepingu haldustasu, 15 eurot sissenõudmiskulud, 14,99 eurot tasumata lisateenused ning 138,58 eurot viivis; mõista kostjalt hageja kasuks välja alates 26.06.2024 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 31% tagastamata krediidisummalt aastas.
Kohus edastas 09.10.2024 hagiavalduse ja selle menetlusse võtmise määruse kostja epostiaadressile XXX, kuid nimetatud meiliaadressile ei õnnestunud dokumente kohale toimetada. Kohus edastas 09.10.2024 hagiavalduse ja selle menetlusse võtmise määruse kostja e-postiaadressile XXX, kuid ka sellelt meiliaadressilt on dokumendid tagastatud, kuna postkast on ligipääsematu. Samuti edastas kohus menetlusdokumendid 18.10.2024 kostja kohtule teadaolevale aadressile tähtsaadetisena Valguta tn 16, XXX – tegemist on kortermajaga, korteri number puudub. Dokumendid avaldati Ametlikes Teadaannetes 29.11.2024. dokumendid loeti kostjale kättetoimetatuks 15.12.2024. Hagile vastamise tähtaeg oli 30.12.2024. Kostja hagile vastanud ei ole.
TsMS § 317 lg 1 p 1 sätestab, et menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
Kohus on kostjat hagi menetlusse võtmise määruses hoiatanud, et kui kostja jätab tähtaegselt kohtule vastamata, võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega (TsMS § 407).
TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. See tähendab, et ka juhul, kui tarbijast kostja ei vasta hagiavaldusele, peab kohus omal algatusel (ex officio) kontrollima, kas nõude aluseks olev leping kehtib. Selleks saab kohus vajaduse korral anda krediidiandjale võimaluse esitada krediidi kulukuse määra või vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmise tõendamiseks lisatõendeid (RKTKo 24.11.2023, 2-21-13098, p 26). Hageja on kohtule esitanud vajalikud tõendid (analüüsi kostja pangakonto väljavõtte kohta, e-kirja lepingu ülesütlemisavalduse kostjale saatmise kohta).
TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2-24-117821 otsuse korral algab ka kaja esitamise tähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest. TsMS § 448 lg 42 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.