Tsiviilasi nr 2-18-3243
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 12. märts 2018, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-18-3243
Tsiviilasi Hagihind
Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Rainer Viert vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 482,50 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ (reg.kood 14042462, asukoht Rävala pst 8, Tallinn 10143, epost: [email protected]), hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (isikukood XXX, e-post [email protected]) • Kostja: Rainer Viert (isikukood XXX, elukoht XXX,e-post: XXX) Kirjalik menetlus
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
•
Kinnitada Rävala Õigusbüroo ja Rainer Vierti poolt 12.03.2018 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-18-3243, Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Rainer Viert vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 12.03.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole menetluskulude kandmises kokku leppinud, jäävad poolte poolt kantud menetluskulud nende endi kanda. Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus tagab hagejale 1⁄2 tasutud riigilõivust, so 50 eurot. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.