2-17-19357
(Tagaseljaotsus) Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu Kohtumaja
Kohtunik
Kristel Pedassaar
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.märts 2018.a, Haapsalu
Tsiviilasja number
2-17-19357
Tsiviilasi
PlusPlus Capital AS hagi M L vastu kompromissilepingust/võlatunnistusest/ tuleneva võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
10464,31 eurot Hageja: PlusPlus Capital AS, registrikood 11919806, Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn; Telefon 6827 870 Lepinguline esindaja: Tarvo Ilves PlusPlus Legal OÜ, Registrikood: 12752805, Asukoht: Tartu mnt 83-603, Tallinn 10115, E-post: [email protected]
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: M L, Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
2-17-19357
2-17-19357 on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.
Tagaseljaotsuse tegemise õiguslik alus PlusPlus Capital AS esitas 29.12.2017.a Pärnu Maakohtule hagi M L vastu poolte vahel 31.03.2016 sõlmitud kompromissilepingust/ võlatunnistusest/ vahekohtu kokkuleppest nr 24102761 tuleneva põhivõlgnevuse 8700 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1068,87 eurot ja alates hagi esitamisele järgnevast päevast (so 30.12.2017) jooksva viivise nõudes. Hageja taotleb jätta menetluskulud kostja M L kanda ning mõista kostjalt välja hageja PlusPlus Capital AS kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 600,00 eurot ja hageja õigusabikulud 250,00 eurot; Mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses
2-17-19357 Riigilõiv kuulub vastavalt TsMS § lg 2 menetlusosalise kohtukulude hulka ja õigusabikulu vastavalt § 144 p 1 kohtuväline kulu. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja kohtule esitatud menetluskulusid kulusid tõendavatest dokumentidest nähtuvalt on hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 600 eurot ning õigusabikulud 250 eurot. Arvestades esindaja eeldatavat tegelikku töö mahtu ja asja keerukust, on kohtu arvates põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks, mis tuleb kostjalt välja mõista, 200 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluses tasutud riigilõiv 600 eurot ja õigusabikulud 200 eurot, kokku menetluskulu summas 800 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.