Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
6. märts 2018. a, Tartu kohtumaja 2-17-16086
Hagihind
1420,21 eurot
Tsiviilasi
OÜ Tähelille Vara hagi XXXXXX XXXX, Piret Saar ja Tanel Saar vastu kahju hüvitamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: OÜ Tähelille Vara (registrikood: 12798256, asukoht: Tähelille, Reola küla, Kambja vald, 61707 Tartumaa); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rene Varul (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, 51003 Tartu, epost: [email protected]); Kostja I: XXXXXX XXXX (isikukood: XXX, elukoht: XXX; seaduslikud esindajad: Piret Saar ja Tanel Saar); Kostja II: Piret Saar (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post:
Kostja III: Tanel Saar (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post:
kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Tartu Maakohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohtuotsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED (tl 2-6, ).
kolmandale isikule tekitatud kahju eest. Kostja I on jäänud vanemate vahelisel kokkuleppel Piret Saare (kostja II) kasvatada ja temal on ka alaealise üle järelevalvekohustus.
vastutuse, sõltumata nende süüst, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.