Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tsiviilasi nr 2-17-16788

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-17-16788, Tiiu Kaldma hagi Indrek Pärnamets vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja tsiviilasi nr 2-17-16765 Tiiu Kaldma hagi Praksis OÜ ja Indrek Pärnamets vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 09.02.2018 esitasid kostjad taotluse, milles paluvad liita tsiviilasi nr 2-17-16788 ühte menetlusse kohtu menetluses oleva tsiviilasjaga nr 2-17-16765 (Tiiu Kaldma hagi Praksis OÜ ja Indrek Pärnamets vastu võlgnevuse väljamõistmiseks). Taotluse põhjenduste kohaselt on mõlemas tsiviilasjas esitatud hagi Indrek Pärnametsa vastu ning mõlema hagi nõuded tulenevalt kinnistu müügilepingust. Kohus on seisukohal, et hagejate taotlus hagide liitmiseks on põhjendatud. TsMS § 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. TsMS § 374 kohaselt kui kohtu menetluses on ühel ajal mitu üheliigilist hagi, milles on samad pooled või mille on esitanud üks hageja erinevate kostjate vastu või mille on esitanud mitu hagejat sama kostja vastu, võib kohus liita hagid ühte menetlusse, kui nõuded on õiguslikult omavahel seotud või need nõuded oleks võinud esitada ühes hagimenetluses ja nende ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat lahendamist või lihtsustab nende menetlemist. Tartu Maakohtu menetluses on kaks sarnast üheliigilist hagi, mis on esitatud sama kostja vastu ning mille nõuded on õiguslikult omavahel seotud. 05.03.2018 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mis hõlmab mõlemas tsiviilasjas esitatud haginõudeid. Nimetatud asjaoludel leiab kohus, et asjade liitmine võimaldab nende kiiremat lahendamist ja lihtsustab menetlust. 05.03.2018 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille tingimused kanti kohtuistungi protokolli ning mille pooled palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Lisaks on pooled kinnitanud oma teadlikkust TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus

Tsiviilasi nr 2-17-16788 kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Tiiu Kaldma hagis Indrek Pärnamets vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja Tiiu Kaldma hagis Praksis OÜ ja Indrek Pärnamets vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole menetluskulude kandmises kokku leppinud, jäävad poolte poolt kantud menetluskulud nende endi kanda. Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus tagab hagejale 1⁄2 tasutud riigilõivust, so 825 eurot. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.