lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-15835/14

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 05.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-17-15835/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1345
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sihtasutus Vändra Tervisekeskus90010806(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-15835

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Tambet Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

05. märts 2018.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-15835 SA Vändra Tervisekeskus taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. S.M.i hagi SA Vändra Tervisekeskuse vastu saamata jäänud töötasu nõudes Hageja: S.M., xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Eneli Kivi

Hageja lepinguline esindaja: Anu Toomemägi, Advokaadibüroo Laus & Partnerid; asukoht: Rüütli 39-1, Pärnu 80011; e-post: [email protected] Kostja: SA Vändra Tervisekeskus, registrikood 90010806, Vihtra tee 4, 87701 Vändra vald; e-post: [email protected] Kostja lepinguline esindaja: Annika Murulaid; Rüütli 14, Pärnu; e-post [email protected]

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada S.M.i ja SA Vändra Tervisekeskus vahel 02.03.2018.a kohtule esitatud kirjalik kompromissileping alljärgnevalt: 1.1 hageja S.M. loobub hagi alusena esitatud asjaoludel vaidlusalusest võlasuhtest tulenevatest kõigist oma nõuetest ja omandab punkt 1.2 alusel kostja SA Vändra Tervisekeskus vastu uue nõude; 1.2 kostja SA Vändra Tervisekeskus on kohustatud maksma hagejale S.M.ile kokku 2280 eurot (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend), millest kompromissi summa 1200 eurot (üks tuhat kakssada) eurot ning hageja menetluskulud antud asjas 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) eurot. 1.3 kostja SA Vändra Tervisekeskus on kohustatud tasuma hagejale S.M.ile p. 1.2 nimetatud summa 1 (ühe) nädala jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.4 kompromissi kohase täitmisega puuduvad pooltel teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda vaidlusalusest võlasuhtest, hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest ja tsiviilasja menetlusest, välja arvatud käesoleva kompromissi tingimustest tulenevad nõuded.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-17-15835

2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.
4.Edastada määrus menetlusosalistele ning poole riigilõivu tagastamiseks Pärnu Maakohtule. Menetluskulude jaotus Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud, menetluse käik 23.10.2017.a. esitas SA Vändra Tervisekeskus Pärnu Maakohtule taotlus S.M.i poolt TVK-le esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses. Töövaidluskomisjon tegi 04.10.2017.a. (teatavaks tegemise aeg 27.09.2017.a.) otsuse töövaidlusasjas nr 4-1/1820/17, millega rahuldas S.M.i avalduse SA-lt Vändra Tervisekeskus S.M.i kasuks töötasu väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus võttis 30.10.2017.a SA Vändra Tervisekeskuse taotluse menetlusse ja kohustas S.M.i esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis. S.M. esitas 20.11.2017.a Pärnu maakohtule hagiavalduse SA Vändra Tervisekeskuse vastu saamata jäänud töötasu nõudes. Hageja tööleping lõpetati poolte kokkuleppel 23.05.2017.a. Kuna kostja saamata jäänud lisatasu töölepingu lõppedes ei tasunud, pöördus hageja oma nõudes töövaidluskomisjoni poole. Töövaidluskomisjoni 37.09.2017 otsusega töövaidlusasjas nr 41/1820/17 mõisteti kostjalt välja saamatajäänud lisatasu ületunnitöö eest kogu ulatuses. Hageja palub kohtul rahuldada hagiavaldus ja mõista kostjalt hageja kasuks välja saamata jäänud töötasu töötatud ületundide eest 2014.aasta eest summas 249,60 eurot, 2015.aasta eest summas 385,50 eurot, 2016.aasta eest 542,85 eurot ja 2017.aasta eest 148,50 eurot. Lisaks palub hageja määrata kindlaks menetluskulud, lahendada menetluskulude jaotus selliselt, et mõista hageja menetluskulud välja kostjalt ja jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Pärnu Maakohus võttis 29.11.2017.a hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele. SA Vändra Tervisekeskus esitas 14.12.2017.a vastuse hagiavaldusele. Kohus määras tsiviilasjas 14.12.2017.a eelistungi toimumisajaga 15.08.2017.a. Kohus määras 09.01.2018.a määrusega kohtuistungi toimumisajaga 13.02.2018.a. Kohtuistungil 13.02.2018.a kohus määras täiendavate seisukohtade, vastuväidete, taotluste, tõendite või kompromiss esitamise tähtajaks 05.03.2018.a. Kompromissleping S.M. ja SA Vändra Tervisekeskus esitasid 02.03.2018.a kohtule kompromisslepingu:
1.Pärnu Maakohus menetleb tsiviilasja – S.M. hagi SA Vändra Tervisekeskus vastu saamata jäänud töötasu nõudes. Hageja põhinõue on 2014.aasta eest saamatajäänud töötasu kogusummas 153,40 eurot, 2015.aasta eest saamatajäänud töötasu kogusummas 688, 50 eurot;, 2016.aasta eest saamatajäänud töötasu kogusummas 412,57 eurot, 2017.aasta eest arvestades Tervishoiutöötajate kutseliidu poolt 25.04.2017 sõlmitud kollektiivlepingut ja selles sätestatud tasumäära 3,70 eurot tunnis alates 01.04.2017 – 23.05.2017, kogusummas 410, 55 eurot või alternatiivselt juhul, kui kohus leiab, et Tervishoiutöötajate kutseliidu poolt 25.04.2017 sõlmitud kollektiivlepingus märgitud tunnihinda ei saa arvestada, siis kogusummas 268,95 eurot.

2-17-15835

2.Hageja loobub käesolevaga hagi alusena esitatud asjaoludel vaidlusalusest võlasuhtest tulenevatest kõigist oma nõuetest ja omandab käesoleva kompromissi punkt 3. alusel kostja vastu uue nõude (kompromissi summa).
3.Kostja on kohustatud maksma hagejale kompromissi summa on 1200 eurot (üks tuhat kakssada) eurot. Lisaks kompromissi summale on kostja kohustud hüvitama hageja menetluskulud antud asjas kokku summas 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) eurot. Kostja poolt hagejale tasumisele kuuluv summa kokku on 2280 eurot (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot, mille kostja on kohustatud tasuma hagejale tasuma 1 (ühe) nädala jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
4.Pooled on leppinud kokku, et kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kohase täitmisega puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda vaidlusalusest võlasuhtest, hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest ja tsiviilasja menetlusest, välja arvatud käesoleva kompromissi tingimustest tulenevad nõuded.
5.Poolte menetluskulud jagatakse vastavalt käesoleva kompromissi p. 3 ja p 4 all kokku lepitule.
6.Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega.
7.Lepinguosalised esitavad Kompromissi Pärnu Maakohtule kinnitamiseks esimesel võimalusel pärast selle allkirjastamist.
8.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse hagimenetluses välistada. Pooled on leppinud kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest käesolevas tsiviilasjas.
9.Pooled paluvad käesolevaga käesolev kompromissileping koos kõigi selle tingimuste äranäitamisega kohtumäärusega kinnitada ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata.
10.Lepinguosalised kinnitavad, et nad on teadlikud seadusega sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest sealhulgas sellest, et: 1) Kompromiss kehtib täitedokumendina; 2) Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alusel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; 3) Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning Kompromissist saab taganeda või Kompromissi üles öelda üksnes Kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses, kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et Kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles Kompromiss sõlmiti, jätkub; 4) Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

2-17-15835 kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule mõlema poole poolt allkirjastatult 02.03.2018.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostja on leppinud kokku, et kostja kohustub hüvitama hagejale hageja menetluskulud antud asjas kokku summas 1080 eurot. Pooled on leppinud kokku, et kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. TsMS § 150 lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja