Hageja: Kumara OÜ (registrikood 12734693, asukoht: Pikk 66-11, 44307 Rakvere), lepingulised esindajad: Kristina Schotter ja Heli Hirsik (e-post: [email protected]); Kostja: Lainela OÜ (registrikood 10548791, asukoht: Neeme tee 70, 45601 Käsmu küla, Haljala vald, e-post: [email protected]), juhatuse liige: Merle Vallner (e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
02. märts 2018 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus Kumara OÜ hagis Lainela OÜ vastu võla nõudes.
2.Kinnitada hageja Kumara OÜ ning kostja Lainela OÜ vahel 28.02.2018 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt hageja Kumara OÜ kinnitab, et ta ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas nr 2-18-1557 esitatud nõudeid kostja OÜ Lainela vastu, samuti ei loovuta ega käsuta ta niisuguseid nõudeid kuni kompromissi kohase täitmiseni.
Kostja OÜ Lainela tasub hagejale Kumara OÜ-le käesoleva kompromissi alusel 57 557 (viiskümmend seitse tuhat viissada viiskümmend seitse) eurot ja 37 senti (kompromisssumma) kolme (3) kalendripäeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest. Nimetatud rahasumma tuleb kostjal OÜ-l Lainela kanda hageja Kumara OÜ arveldusarvele nr EE872200221060619896 AS-is Swedbank.
4.Kompromiss-summa on kokku lepitud hageja Kumara OÜ poolt tsiviilasjas nr 2-18-1557 esitatud haginõude tasumiseks ja hageja Kumara OÜ poolt kantud menetluskulude kompenseerimiseks kostja OÜ Lainela poolt.
5.Määrata kindlaks kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmise viis ja kord ning määrata, et kompromiss täidetakse kandes 13.02.2018 Merle Vallner’i poolt kostja OÜ Lainela eest Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is selgitusega „Lainela OÜ tsiviilasi nr 2-18-1557 hagi tagamise tühistamiseks“ kantud rahasumma 57 557 (viiskümmend seitse tuhat viissada viiskümmend seitse) eurot ja 37 senti üle hageja Kumara OÜ arveldusarvele nr EE872200221060619896 AS-is Swedbank.
6.Juhul, kui mistahes põhjusel kohus kas ei määra kindlaks kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmise viisi ja korda või Riigi Tugiteenuste Keskus ei kanna 57 557.37 eurot üle hageja Kumara OÜ arveldusarvele, siis nimetatu ei vabasta kostjat OÜ-d Lainela kompromiss-summa tasumise kohustusest hageja Kumara OÜ ees ning kostja Lainela OÜ on kohustatud kompromiss-summa hagejale Kumara OÜ-le tasuma mistahes muul viisil, arvestades kokkulepitud kompromiss-summa tasumise tähtaega.
7.Asendada Viru Maakohtu 01.02.2018 kohtumäärusega hagi tagamise abinõuna kohaldatud kohtulik hüpoteek ning hagi tagamiseks anda hagejale Kumara OÜ-le tagatiseks rahasumma 57 557 (viiskümmend seitse tuhat viissada viiskümmend seitse) eurot ja 37 senti, mis on 13.02.2018 Merle Vallner’i poolt kostja OÜ Lainela eest tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is selgitusega „Lainela OÜ tsiviilasi nr 2-18-1557 hagi tagamise tühistamiseks“.
9.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
10.Poolte kokkuleppel jätta poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
11.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2 (6)
2-18-1557
12.Tagastada riigi eelarvest Kumara OÜ-le (arveldusarvele nr EE872200221060619896) tema poolt hagiavalduse esitamisel 31.01.2018 tasutud riigilõivust 1 100 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-18-1557 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 550 (viissada viiskümmend) eurot.
13.Tagastada riigieelarvest Kumara OÜ-le (arveldusarvele nr EE872200221060619896) tema poolt 31.01.2018 tasutud hagi tagamise tagatis 2 873 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend kolm) eurot ja 26 senti.
14.Tagastada riigieelarvest Advokaadibüroo Cobalt OÜ-le (arveldusarvele nr EE262200221062863828) tema poolt hageja eest 31.01.2018 tasutud hagi tagamise tagatis 4 (neli) eurot ja 61 senti.
15.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1.31. jaanuaril 2018 saabus Viru Maakohtusse Kumara OÜ hagi Lainela OÜ vastu võla 53 349.37 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse hagi tagamiseks.
2.Hagiavalduse kohaselt Kumara OÜ 50% osanik on Kasperwiki Laevaomanikud OÜ ning teine 50% osanik oli A A, kelle pärimismenetlus hetkel käib. A A oli ka Kumara OÜ juhatuse liige 13.10.2014–27.06.2017. Hageja uus juhatus on hageja raamatupidamisdokumente uurides tuvastanud hageja eelmise juhatuse liikme A A poolt OÜ-le Lainela tehtud ebaseaduslikke rahaülekandeid. Kostja OÜ Lainela ainuosanikuks ja juhatuse liikmeks oli ja on Merle Vallner, kes oli A A elukaaslane.
3.Kostja on perioodil september 2016 kuni juuni 2017 väljastanud hagejale õigusliku aluseta arveid bürooteenuste eest kogusummas 57 800 eurot (koos käibemaksuga) ning hageja poolt on juhatuse liige A A nimetatud arved kogusummas 52 600 eurot (koos käibemaksuga) kostjale ka tasunud.
4.Lähtudes eeltoodust palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 53 349.37 eurot, viivis põhinõudelt 52 600 eurolt alates 31.01.2018 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning menetluskulud jätta kostja kanda.
MENETLUSE KÄIK
5.Viru Maakohtu 01.02.2018 kohtumäärusega rahuldati hagi tagamise taotlus osaliselt ning hagi tagamiseks seati kostja Lainela OÜ (registrikood 10548791) omandis olevale kinnistule registriosa nr 2905931, asukohaga Neeme tee 70, Käsmu küla, Haljala vald, Lääne-Virumaa, esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 57 557.37 eurot Kumara OÜ (registrikood 12734693) kasuks.
6.23.02.2018 esitas kostja taotluse kohtuliku hüpoteegi tühistamiseks, sest 13.02.2018 tasus kostja Rahandusministeeriumi kontole 57 557.37 eurot. Kostja palus lõpetada hagi tagamise määruse 3 (6)
2-18-1557 täitmine, asendada hagi tagamise abinõu rahalise deposiidiga ning kustutada kostja kinnisasjale seatud kohtulik hüpoteek.
POOLTE KOMPROMISS
7.28. veebruaril 2018 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt hageja Kumara OÜ kinnitab, et ta ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas nr 2-181557 esitatud nõudeid kostja OÜ Lainela vastu, samuti ei loovuta ega käsuta ta niisuguseid nõudeid kuni kompromissi kohase täitmiseni. Kostja OÜ Lainela tasub hagejale Kumara OÜ-le käesoleva kompromissi alusel 57 557.37 eurot (kompromiss-summa) kolme (3) kalendripäeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest. Nimetatud rahasumma tuleb kostjal OÜ-l Lainela kanda hageja Kumara OÜ arveldusarvele nr EE872200221060619896 Swedbank AS-is. Kompromiss-summa on kokku lepitud hageja Kumara OÜ poolt tsiviilasjas nr 2-18-1557 esitatud haginõude tasumiseks ja hageja Kumara OÜ poolt kantud menetluskulude kompenseerimiseks kostja OÜ Lainela poolt.
8.Kostja OÜ Lainela soovib oma tasumiskohustuse summas 57 557.37 eurot hageja Kumara OÜ ees täita 13.02.2018 Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is tasutud summa 57 557.37 eurot arvelt. Selleks taotlevad pooled, et kohus määraks kindlaks kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmise viisi ja korra ning selleks määraks kompromissi kinnitavas kohtumääruses, et kompromiss täidetakse 13.02.2018 makstud 57 557.37 euro suuruse tagatise arvelt hageja Kumara OÜ kasuks järgmiselt: kohustada Riigi Tugiteenuste Keskust 13.02.2018 Merle Vallner’i poolt kostja OÜ Lainela eest Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is selgitusega „Lainela OÜ tsiviilasi nr 2-18-1557 hagi tagamise tühistamiseks“ kantud rahasumma 57 557.37 eurot kandma üle hageja Kumara OÜ arveldusarvele nr EE872200221060619896 AS-is Swedbank. Juhul, kui mistahes põhjusel kohus kas ei määra kindlaks kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmise viisi ja korda või Riigi Tugiteenuste Keskus ei kanna 57 557.37 eurot üle hageja Kumara OÜ arveldusarvele, siis nimetatu ei vabasta kostjat OÜ-d Lainela kompromiss-summa tasumise kohustusest hageja Kumara OÜ ees ning kostja Lainela OÜ on kohustatud kompromiss-summa hagejale Kumara OÜ-le tasuma mistahes muul viisil, arvestades kokkulepitud kompromiss-summa tasumise tähtaega.
9.13.02.2018 kostja Lainela OÜ eest Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is tasutud summa 57 557.37 eurot jääb tagama hageja Kumara OÜ käesolevas kompromissis kokkulepitud kompromiss-summa tasumise nõuet kostja Lainela OÜ vastu kuni nõude täieliku täitmiseni. Seetõttu paluvad pooled kohtul asendada hagi tagamise abinõuna kohaldatud kohtulik hüpoteek järgmise hagi tagamise abinõuga: hagi tagamiseks anda hagejale Kumara OÜ-le tagatiseks rahasumma 57 557.37 eurot, mis on 13.02.2018 Merle Vallner’i poolt kostja OÜ Lainela eest tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is selgitusega „Lainela OÜ tsiviilasi nr 2-18-1557 hagi tagamise tühistamiseks“. Samuti paluvad pooled seetõttu kohtul jätta asendatud hagi tagamise abinõu jõusse kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist tagava abinõuna. Hageja Kumara OÜ annab käesolevas kompromissis nõusoleku hagi tagamise abinõu asendamiseks üksnes ja ainult seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
10.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega 4 (6)
2-18-1557 ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
11.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 2 päevani.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega, taotlus hagi tagamise abinõu asendamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv ja hagi tagamise tagatis. Kompromissi kinnitamine
13.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
14.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
15.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 2 päevani, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Hagi tagamise abinõu asendamine
16.TsMS § 386 lg 1 kohaselt poole taotlusel võib kohus määrusega asendada ühe hagi tagamise abinõu teisega. Pooled on taotlenud kohtule esitatud kompromissis asendada Viru Maakohtu 01.02.2018 määrusega hagi tagamise abinõuna seatud kohtulik hüpoteek ning hagi tagamiseks anda hagejale tagatiseks rahasumma 57 557.37 eurot, mis on 13.02.2018 Merle Vallner’i poolt kostja OÜ Lainela eest tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is selgitusega „Lainela OÜ tsiviilasi nr 2-18-1557 hagi tagamise tühistamiseks“. Kohus rahuldab poolte taotluse Viru Maakohtu 01.02.2018 kohtumäärusega kostja Lainela OÜ omandis olevale kinnistule registriosa nr 2905931, asukohaga Neeme tee 70, Käsmu küla, Haljala vald, Lääne-Virumaa, esimesele vabale järjekohale hageja Kumara OÜ kasuks seatud kohtuliku hüpoteegi 57 557.37 eurot hagejale hagi tagamiseks 57 557.37 eurot üleandmise vastu asendamiseks.
17.TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled on kokku leppinud, et 13.02.2018 kostja Lainela OÜ eest Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is tasutud summa 57 557.37 eurot jääb tagama hageja Kumara OÜ käesolevas 5 (6)
2-18-1557 kompromissis kokkulepitud kompromiss-summa tasumise nõuet kostja Lainela OÜ vastu kuni nõude täieliku täitmiseni. Pooled on taotlenud kompromissis jätta kohaldatud hagi tagamise abinõu (kohtulikku hüpoteeki asendav rahaline tagatis hageja kasuks) jõusse kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist tagava abinõuna. Kohus rahuldab poolte taotluse ning jätab asendatud hagi tagamise abinõu jõusse kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist tagava abinõuna.
18.Kohus selgitab kostjale, et kohtumääruse jõustumisel on tal õigus esitada kohtumäärus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale Viru Maakohtu 01.02.2018 kohtumäärusega kinnistule registriosa nr 2905931, asukohaga Neeme tee 70, Käsmu küla, Haljala vald, Lääne-Virumaa, esimesele vabale järjekohale hageja kasuks summas 57 557.37 eurot seatud kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. Riigilõivu tagastamine
19.Kumara OÜ on hagiavalduse esitamisel 31.01.2018 tasunud riigilõivu summas 1 100 eurot (maksekorraldus nr 6, toimikus lk 84). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu summas 550 eurot tagastamist Kumara OÜ arveldusarvele nr EE872200221060619896. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 550 eurot. Tagatise tagastamine
20.TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hagi tagamise tagatis on tasutud Kumara OÜ poolt 31.01.2018 summas 2 873.26 eurot (maksekorraldus nr 8, toimikus lk 85) ja Advokaadibüroo Cobalt OÜ poolt 31.01.2018 summas 4.61 eurot (maksekorraldus nr 759, toimikus lk 86). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Kumara OÜ-le arveldusarvele nr EE872200221060619896 tema poolt tasutud hagi tagamise tagatise 2 873.26 eurot ja Advokaadibüroo Cobalt OÜ-le arveldusarvele nr EE262200221062863828 tema poolt hageja eest tasutud hagi tagamise tagatise 4.61 eurot. Menetluskulud
21.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
22.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.