lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-17062/27

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 28.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-17062/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
867
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Woolmark Group OÜ10046368(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-17062

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Otsuse tegemise aeg ja koht 28.02.2018, Tallinn 2-17-17062 Xxxhagi Woolmark Group OÜ vastu töötasu 858 euro Tsiviilasi väljamõistmiseks ning Xxxhagi Woolmark Group OÜ vastu töötasu 686,40 euro väljamõistmiseks. 1 544,40 eurot Hagihind Menetlusosalised ja nende Hageja I Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja esindajad Tsiviilasja number

Hageja II Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja Kostja Woolmark Group OÜ (registrikood 10046368, asukoht Lepplaane küla, Saviste talu, Are alevik, Are vald, Pärnu maakond), seaduslik esindaja Kenet Neigla Asja läbivaatamine

Kirjalik lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Woolmark Group OÜ-lt Xxxkasuks saamata jäänud töötasu perioodi 14.08.2017 – 01.09.2017 eest brutosummas 858 eurot.
3.Välja mõista kostjalt Woolmark Group OÜ-lt Xxxkasuks välja saamata jäänud töötasu perioodi 16.08.2017 – 31.08.2017 eest brutosummas 686,40 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda. Välja mõista Woolmark Group OÜ-lt Xxxkasuks menetluskuludena õigusabikulud summas 85,60 eurot ning Xxxkasuks menetluskuludena õigusabikulud summas 85,60 eurot.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

2-17-17062 Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused

1.Woolmark Group OÜ (kostja) esitas 14. novembril 2017 Harju Maakohtule taotluse Xxx, Xxx ja Xxxpoolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduste läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. Kohus võttis 29.11.2017 kohtumäärusega hageja taotluse menetlusse ning kohustas Xxxt, Xxxt ja Xxxesitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldused hagiavaldusele ettenähtud vormis.
2.29.12.2017 esitasid Xxx(hageja I) ja Xxx(hageja II) Harju Maakohtule hagiavalduse ning 27.01.2018 täpsustatud hagiavalduse kostja vastu saamata jäänud töötasu väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt töötasid hagejad kostja juures. Hageja I palub kostjalt välja mõista saamata jäänud töötasu summas 858 eurot perioodi 14.08.2017 – 01.09.2017 eest. Hageja II palub kostjalt välja mõista saamata jäänud töötasu summas 686,40 eurot perioodi 16.08.2017 – 31.08.2017 eest.
3.Kohus võttis hageja I ja hageja II hagid kostja vastu saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks menetlusse 02.02.2018 kohtumäärusega. 02.02.2018 kohtumäärusega kohustati kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja seaduslikule esindajale on menetlusdokumendid (hagimaterjalid ning Harju Maakohtu 02.02.2018 kohtumäärus) kätte toimetatud 08.02.2018 (lk 83a, 89, 90). Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
4.Kuivõrd kostja ei esitanud hagile tähtaegselt kirjalikku vastust, teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse. Kohus leiab, et hagejate poolt kohtule esitatud nõuded on õiguslikult põhjendatud. Kohus leiab, et hagejate nõuded kuuluvad rahuldamisele.
5.Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

2-17-17062 Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

6.TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda.
7.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagejad on kohtule esitanud menetluskulude nimekirjad, milledest nähtuvalt on hageja I menetluskuluks õigusabikulud summas 85,60 eurot ning hageja II menetluskuluks on õigusabikulud summas 85,60 eurot.
8.TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus, hinnates ja analüüsides hagejate menetluskulude nimekirjas välja toodud lepingulise esindaja menetlustoiminguid ning neile kulunud aega, asub seisukohale, et kõik hagejate lepingulise esindaja menetlustoimingud ning neile kulunud aeg on põhjendatud ja vajalik. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja I kasuks menetluskuluna õigusabikulu summas 85,60 eurot ning hageja II kasuks menetluskuluna õigusabikulu summas 85,60 eurot.
9.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja