lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-17715/9

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-17715/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
309
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2018, Tartu

Tsiviilasja number

2-17-17715

Tsiviilasi

Nikolay Izotovi hagi Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ ja Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 042/2012/2381

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 15. jaanuari 2018 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Nikolay Izotovi määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: Nikolay Izotov, ik XXXX Vastustajad: Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova ja Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta Viru Maakohtu 15. jaanuari 2018 määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta menetlustähtaja ennistamise taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik osas, millega lahendati määruskaebus (resolutsiooni p 1 ja 2). Määruskaebuse võib Riigikohtule 15-päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada osas, millega jäeti rahuldamata menetlustähtaja ennistamise taotlus.
1.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
2.Ringkonnakohus märgib vastusena määruskaebusele, et määruskaebuse esitaja sai maakohtu määruse kätte Kohtute infosüsteemi (KIS) andmetel 6. detsembril 2017. Kuna TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, saabus menetlustähtaeg 21. detsembril 2017, määruskaebus esitati 29. detsembril 2017, s.o hilinenult. Seetõttu jättis maakohus õigesti määruskaebuse menetlusse võtmata.
3.Ringkonnakohus leiab, et menetlustähtaja ennistamise taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna määruskaebuse esitaja ei põhjendanud menetlustähtaja möödalaskmist. TsMS § 67 lg 1 alusel ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Kuna menetlustähtaja möödalaskmiseks mõjuva põhjuse olemasolu pole kirjeldatud ja põhistatud, ei ole TsMS § 67 lg 1 alusel menetlustähtaja ennistamine võimalik.

/digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja

/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp

/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium