lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-130399/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-130399/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2018. a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-130399

Tsiviilasi

Consortio Fashion Group OÜ hagi Jaan Šianov vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Consortio Fashion Group OÜ; registrikood 10962214; asukoht Vabaõhumuuseumi 3, Tallinn, 13522, Harjumaa.

esindajad

Hageja esindaja: Anne-Liis [email protected]

Veski;

e-post

anne-

Kostja: Jaan Šianov, isikukood XXX; elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Consortio Fashion Group OÜ hagist loobumine. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-130399, Consortio Fashion Group OÜ hagis Jaan Šianovi vastu võla väljamõistmiseks.
2.Tagastada Consortio Fashion Group OÜ-le 10. mail 2017. a selgitusega „täiendav riigilõiv ts a nr 2-16-130399 Jaan Šianov“ tasutud riigilõivust 50 (viiskümmend) eurot. Hageja taotlusel tagastada riigilõiv OK Incure OÜ (rk 11542046) arvelduskontole nr XXX, AS Swedbank.
3.Jätta menetluskulud Consortio Fashion Group OÜ kanda.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määrata kindlaks, et Jaan Šianovi menetluskulud käesolevas tsiviilasjas on null eurot.
5.Määrus toimetada kätte pooltele.
6.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Consortio Fashion Group OÜ hagi Jaan Šianovi vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tellis kostja 13. oktoobril 2015. a hagejalt kaupa. Saadetis väljastati postkontorist 29. oktoobril 2015. Kostja jättis aga igakuised kokkulepitud maksed tasumata. Hageja edastas kostjale meeldetuletuse võlgnevuse tasumiseks. Hageja hoiatas, et kui kostja

ei täida võlgnevust hiljemalt 20. aprilliks 2016, edastatakse nõue sissenõudmise korraldamiseks inkassomenetlusse. Kostja ei täitnud kohustust tähtaegselt. Hageja soovib sellest tulenevalt põhivõla 359,68 euro ja viivise tasumist. Hageja on arvestanud viivist alates 23. aprillist 2016 kuni 10. maini 2017 määraga 0,069% päevas, kokku 94,80 eurot. Hageja soovib lisaks inkassomenetluse tõttu tekkinud kahju hüvitamist summas 30 eurot.

2.Hageja esitas 29. jaanuaril 2018. a avalduse hagist loobumiseks.
3.Hagist loobumise avaldus koos vastuse nõudega on kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lg 1 järgi kätte toimetatud 2. veebruaril 2018. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
5.Hageja on kohtule esitanud tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kostja ei ole hagist loobumisele vastuväiteid esitanud.
6.Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse.
7.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
8.Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, so 50 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv OK Incure OÜ arvelduskontole nr XXX, AS Swedbank. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
9.Asja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel menetluskulud seega hageja kanda.
10.Asja materjalidest ei nähtu, et kostjal võiks olla menetluskulusid tekkinud. Kostja ei ole ka menetluskulude nimekirja esitanud. Kostja menetluskulud tuleb seega määrata TsMS § 174 lõikest 1 juhindudes kindlaks summas null eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja