Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-18-1107

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja ajutine haldur. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Võlgniku pärijad esitasid 22.01.2018 Viru Maakohtule avalduse A T pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku pärandvara inventuuri tulemuste põhjal võib teha järelduse, et võlgniku kohustused ületavad tema pärandvara väärtuse. Võlgniku pärandvarast ei ole võimalik katta pärija kulud ning rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus 02.02.2018 määrusega võttis avalduse menetlusse ja nimetas A T pärandvara pankrotiavalduse menetluses ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pilden. Ajutine pankrotihaldur esitas 15.02.2018 ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutise pankrotihalduri aruanne A T on sündinud XXX ning suri 02.06.2016, surma põhjuseks on haigus. Rahvastikuregistri andmete kohaselt oli pärandaja perekonnaseisult vallaline, lapsi pole. Pärandaja elas ja töötas viimasel ajal Saksamaal ehitus-abitöölisena.

VARA:

Kinnistud: Võlgniku nimele ei ole ega polnud kinnistuid registreeritud. Raha ja väärtpaberid: Pärandaja nimele SEB Pank AS-s avatud konto suleti 02.06.2016. Swedbank AS konto jääk on 0 (null).

2(5)

2-18-1107 Pärandaja pensionikonto saldo on 163.377 SEB Progressiivse Pensionifondi osakut, hetkeväärtusega ca 177,59 eurot. Äriregistri teabesüsteemi andmetel puudub võlgnikul osalus äriühingutes. Sõidukid: Liiklusregistri andmete kohaselt ei ole ega viimase viie aasta jooksul polnud Võlgniku nimele sõidukid registreeritud. Muu vara ei ole tuvastatud.

KOHUSTUSED

Inventuuri käigus ning ajutise halduri poolt on tuvastatud kohustusi, summas 685,23 eurot. Võlausaldaja- Blaumont Invest OÜ; alus: täiteasi nr 042/2016/603 (sms-laen, k.a. täitekulud). Täitemenetlus on peatatud. Muid kohustusi ei ole ajutine haldur tuvastanud. Ajutise halduri aruande koostamise käigus on seega tuvastatud võlgniku vara hinnangulises väärtuses 177,59 eurot - ning rahalisi kohustusi kokku 685,23 eurot.

2-18-1107 Ajutine haldur jäi oma esitatud aruande juurde. Avaldajad kohtuistungile ei ilmunud. Teatasid kohtule kirjalikult, et avaldajad toetavad avaldust ja pankrotihalduri aruannet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus, tuginedes ajutise halduri aruandele, loeb tõendatuks, et võlgniku pärandvaral lasuvad kohustused on summas 685,23 eurot ja võlgnikul vara on summas 177,59 eurot. Kohus leiab, et on kindlaks tehtud, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohtul puuduvad andmed isikute kohta, kes sooviksid pankrotimenetlust finantseerida. Antud asjas ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud reageerinud kohtu poolt Ametlikes Teadaannetes 16.02.2018 avaldatud kutsele deposiitkontole menetluskulude jaoks ülekande summas 1 200 eurot tegemiseks. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku pärandvara ei kata tema kohustusi. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu nii PankrS § 1 lg 2 kui ka lg 3 sätestatu kohaselt. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgniku pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Nimetatud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgniku maksejõuetus on välja kujunenud muu asjaolu tõttu PankrS § 22 lg 5 mõttes. PankrS § 29 lg 4 kohaselt avaldab kohus teate menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded Ajutise halduri tasu ja kulud 4(5)

2-18-1107 Lähtuvalt PankrS § 23 lg-test 1, 2 ja 3 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 6 tundi ning tasu arvestuses on lähtutud tunnitasust 80 eurot tund. Kokku on ajutise halduri tasu 576 eurot koos käibemaksuga. Ajutise halduri kulud on summas 32 eurot, lisandub käibemaks 6,40 eurot. Tasu ja kulud taotletakse väljamaksmiseks ajutise pankrotihalduri büroo arvele. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole halduri aruandele ning tasu arvestusele vastu vaielnud. Seoses pärandvara ebapiisavusega (177,59 eurot) palub pankrotihaldur välja maksta riigivahenditest halduri tasuna 298,81 eurot (sh käibemaks). PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Võlgniku varas puuduvad piisavalt raha ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks. Kohus leiab, et tuleb osa pankrotihalduri tasust 298,81 eurot (sh käibemaks) määrata hüvitamisele riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel. Tasu väljamaksmine tuleb määrata pankrotihalduri büroo arvele. Ülejäänud ajutise halduri tasu ja vajalikud kulud kuuluvad väljamõistmisele pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.