lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-8628/9

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 27.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-8628/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
687
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2018.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-8628

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäitur Elin Xxxõiguste peatamiseks

Menetlustoiming

Lõpplahend hagita menetluses

Menetlusosalised esindajad

ja

Vilippus

avaldus

nende Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus (Lauteri 5, 10114 Tallinn) Avaldaja esindaja: Kohtutäituri abi Viljo Konsap, epost: [email protected] Puudutatud isik I (sissenõudja): xxx (isikukood xxx Sissenõudja seaduslik esindaja: xxx (isikukood xxx, xxx, e-post: xxx) Puudutatud isik II (võlgnik): Xxx(isikukood xxx, xx, e-post: xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

1.Rahuldada kohtutäitur Elin Vilippuse juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks.

avaldus

Xxxmootorsõiduki

2.Lõpetada Xxxmootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine.
3.Toimetada määrus kätte xxx ja kohtutäitur Elin Vilippusele ning edastada teadmiseks puudutatud isiku I (sissenõudja) seaduslikule esindajale.
4.Määruse jõustumisel edastada määrus Maanteeametile (e-post [email protected]).

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
5.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kättetoimetamisest.

esitada määruskaebuse päeva jooksul arvates

Tallinna määruse

Avaldaja nõue ja põhjendused

1.Kohtutäitur Elin Vilippus esitas 01.06.2017.a Harju Maakohtule avalduse võlgniku

Xxxõiguste peatamiseks.

2.Kohus rahuldas 17.10.2017.a määrusega kohtutäituri avalduse ning peatas TMS § 1772 lg 1 p 2 alusel võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse.
3.Kohtutäitur Elin Vilippus esitas 27.02.2018.a kohtule avalduse mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks, selgitades, et võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise. Võlgniku seisukoht
4.Võlgnik on avaldanud kohtutäiturile, et ta soovib enda juhtimisõiguse taastamist (tl 45, 46 – võlgniku e-kirjad kohtutäiturile). Kohus ei pea vajalikuks võlgnikku täiendavalt ära kuulata. Kohtu seisukoht ja põhjendused
5.Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 17 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
6.TMS § 1775 lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud.
7.Tutvunud kohtule esitatud avaldusega, dokumentaalsete tõenditega ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, on avaldus põhjendatud ja tuleb rahuldada.
8.Vaidlus puudub asjaolus, et võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise (1 051,55 eurot). Kohus on eeltoodu alusel seisukohal, et TMS § 1775 lg 1 p-s 1 sätestatud eeldus on täidetud, s.t võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise.
9.Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtutäituri avaldus võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks rahuldada ning lõpetada võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine.
10.TMS § 1775 lg 2 sätestab, et kohus toimetab avaldajale ja kohtutäiturile kätte määruse, mis lõpetab võlgniku õiguse või loa kehtivuse peatatuse ja temale õiguse või loa andmise keelamise. Seega tuleb käesolev määrus toimetada kätte võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus edastab määruse teadmiseks ka sissenõudjale.
11.TMS § 1775 lg 3 sätestab, et kohtumääruses märgitud õiguse või loa kehtivuse peatamise

ja õiguse või loa andmise keelamise lõpetamisega seotud toimingute tegemiseks toimetab kohus asjaomasele asutusele kätte jõustumismärkega määruse. Seega tuleb käesolev määrus pärast jõustumist edastada Maanteeametile.

12.Kõik määruses kajastamata dokumentaalsed tõendid, menetlusosaliste väited ning seisukohad ei oma kohtu arvates sisulist tähtsust, mistõttu kohus neile ei vasta.
13.Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida edaspidiselt lapsele elatise tasumise kohustust, on kohtutäituril võimalik esitada TMS §-s 1771 sätestatud eelduste esinemisel kohtule uus avaldus elatise võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks.
14.TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium